• 中医西医
  • 总结
  • 人类医学发展史
    • 传统临床医学
    • 循证医学
  • 欧美国家对中医的态度
  • 科学实验
    • 单盲
    • 双盲
    • “双盲对照试验”让有意无意的骗子现形
    • 随机双盲要多少人试药？
  • 中医是否有效？
    • 怎么证明药物有疗效？
    • 若干问题
    • 动物中医
  • 中医技术
    • 中医书籍
    • 号脉
    • 针灸
      • 针灸原理
      • 针灸治疗中风
    • 上火
    • 拔火罐
    • 法医
  • 中药材
    • 万物皆中药
    • 中成药的副作用
    • 板蓝根
    • 双黄连
  • 辩论
    • 西医的问题
    • 支持中医
      • 邓铁涛
      • 张伯礼
    • 反中医
  • 为什么会有倒中医现象
  • 致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击
    • 1，高手在皇室吗？
    • 2，高手在民间吗？
    • 3，从古至今所有的瘟疫，中医一个都没有解决过
    • 4、中医不仅对于疾病认知差，对人体结构功能的认知更是可怜。
    • 5、屠呦呦的成功是【废医验药】的最好证明，也是对中医药最沉重的耳光。
    • 6，先别提药效，中医就连最基本的准确诊疗都做不到。
    • 7、现代中医，继承发展？
    • 8、从来没有西方恶势力要暗地里投入资金在我国制造舆论风波摧毁中医。
    • 9、中医理论与客观世界之间存在着无法逾越的巨大断层。
    • 10、中医理论不属于高深莫测的“未知事物”，我们也并不需要“敬畏未知”。
    • 11、有病找西医，没病好歹可以中医养生嘛。
    • 国外中医发展怎么样
  • 中医扑克牌
  • 资料
• 资料

中医西医

总结

【2022-12-28】医学界有这样一句话：中医偶尔治本，西医总是治标，免疫系统才是王道

• 中医是半经验学半哲学。机理建立于不可被证实的假象理论。
• 西医是半经验学半科学，从经验深入到机理，机理再反过来辅助印证经验。

从这个角度上讲，显然西医拥有更大的发展前景。但是并不意味着就应该摒弃中医。不迷信偏方的同时也不无脑黑，我觉得这是一个有知识素养的人所应该持有的态度。

中医应该作为研究对象，而不是指导方针

对于中医，我用三句话评论:

• 1.中医肯定不是科学
  • 中医缺乏一个完整的量化标准（相比西医的基础学科）。而在量化标准出现之前，中医永远都是一门经验学，不能被称为科学。
• 2.不科学的事情未必是错的或者无效的
• 3.判断这件事情对还是错、有效还是无效、怎样有效，只能按照科学方法

这三句话同样适用于所有的难以证伪的学说。

注：中医是什么？

• 能依靠人体免疫力自愈的疾病，吃安慰剂，一定是比吃存在潜在副作用的西药——现代药物要强得多。就算是因此不去医院里找处方，也为国民节约了不知多少的医疗资源。

友情提示，有些安慰剂本身是有害的。譬如：

• 能致肝损伤的含蒽醌类药材（大黄、虎杖、决明、芦荟、番泻叶、何首乌等）；
• 无安全剂量的、一经摄入即通过DNA加合对肝、肾等造成永久性损伤的马兜铃酸（关木通、广防己、青木香、天仙藤、马兜铃、细辛、朱砂莲、寻骨风、杜衡……含马兜铃酸的中药相当多）
  • 国家食品药品监督管理局禁用含马兜铃酸的中药材
• 还有中药注射什么的，更是连中医都不认的东西，大家一定要对此严防死守
• 诸位对此就要非常小心了。

总结：

• 大部分中药的本质和烟草一般，是一款功能异曲同工，但慈悲得多的郑掷产品。
• 现有中医药的科学性和安全性无法通过现有符合科学范式标准的临床实验
• 中医是先验知识，没有经过科学验证，有生之年大概也看不到结论
• 本文可以终止对中医药的争论吗

人类医学发展史

• 参考：双盲实验：让有意无意的骗子现形

传统临床医学

自古以来，人们都习惯从先后发生的事件里总结出某种规律：

• 秋天到了树叶就变黄，冬天来到水就要结冰
• 但是学过生物的我们都知道，树叶变黄和秋天到来是没有直接的因果关系的，海南的冬天也不结冰。

这种习惯推理在大部分时间是起作用的。

• 而人们也用它来确定药物的疗效，让患者吃下某种药物或者进行某种治疗，然后观察患者是否痊愈，如果痊愈，则认定该治疗是有效的
• 这是传统临床医学阶段。

循证医学

• 然而，18世纪英国哲学家休谟改变了人们的看法。
  • 休谟认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，看到的永远是两个相继发生的现象，所以, 一切因果关系都是值得怀疑的。
  • 举个例子，公鸡叫了，太阳升起。
  • 这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。
  • 休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。
• 1789年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。
  • 他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。
  • Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石，其实并无疗效，发出了循证医学的先声。

欧美国家对中医的态度

• 2004年，为了加强对植物药的安全使用和监管，欧盟出台了《传统植物药注册程序指令》，要求所有植物药生产企业必须在2011年4月30日前完成注册，否则不允许在欧盟境内销售和使用。
  • 实际上，欧盟规定的这一注册程序是一个简化程序，已经对来自中国或印度等国家和地区的传统植物药网开一面了，不要求像其他药物一样进行安全和功效测试，而只需要提供应用年限证明，证明药物对声称可以治疗的疾病有效。
  • 同时，该指令还向企业提供了7年过渡期。
  • 但即便是这样一个最低的要求，这样一个简化的注册程序，中国企业也没有一个能完成注册。
• 2011年4月30日是欧盟规定的植物药生产企业准入资格注册的最后期限，中国的中药企业最终没有一家完成注册。
  • 这也意味着，中国的中药企业在进军欧盟市场的道路上已全军覆没。
• 2011年5月1日，欧盟《传统植物药指令》规定全面实施，未经注册的中药将不得在欧盟市场上作为药品销售和使用。同年,英国药品管理局继发布中药毒性警告。
• 2013年11月，英国药物管理局颁布了中成药禁售令，该法令将于2014年4月底开始实施。
• 2019年11月1日，世界卫生组织（WHO）的旗下机构将中国8所纯中医药大学从《世界医学院校名录》（The World Directory of Medical Schools，以下简称“WDMS”）中剔除。（这8所中医药大学，为什么被世界医科大学名录除名了？）
  • 8所纯中医药大学：北京中医药大学、贵州中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、天津中医药大学、云南中医药大学
  • 世界医学教育联合会此举是向世界医学界宣告，韩国和中国的传统医学都不是现代医学
  • 为什么除名？
    • 业界人士猜测大概是八所除名院校都是纯中医、中药的大学，其招生中业中基本上都是中医、中西医结合专业，没有现代医学类的专业。而保留的中医药院校则招生专业约大多数都属于现代医学专业，中医专业并不占重要组成部分
    • 有消息人士直接向WDMS进行问询，获知被除名的原因是WDMS认为获得中医医学学位的毕业生不能直接进入临床工作，而提供这一依据的部门正是教育部下属的临床医学专业认证委员会。
• 这和国内对中医药的宣传产生了鲜明对比，一时舆论哗然，中医怎么了？

科学实验

• 证明药物有效性的黄金定律：随机双盲试验
• 【2020-2-29】“神药”克星：随机双盲大样本
  • 伽利略告诉我们，不能相信自己的眼睛，只能相信实验，实验如果证明理论是对的，那就必须接受。
  • 所以，日心说如此，相对论如此，后来的“量子理论”也是如此，虽然与人类直观不符，但实验证明了它们是对的。
  • 那么，现代医学也有了自己的标准，那就是“随机双盲大样本”。无论中医还是西医，只要得到它的检验，同样必须接受。
  • 随机双盲大样本是从医学界产生的科学概念。也是临床试验的基本原则，提供了方法论。它是因果判定缺陷的修订者，也是幸存者偏差的纠正者。
  • 一种新药能不能用于临床投入市场，随机双盲大样本是“金标准”。
    • （1）公鸡叫了，太阳升起？18世纪英国哲学家休谟发出了警告：一切因果关系都值得怀疑
      • 20世纪的英国数学家罗素沿袭了休谟这个概念，比喻：
        • 农场里有一只火鸡，每次一看到农场主来，就被喂食，这只火鸡就以为农场主和喂食之间有因果联系。但结果有一天，农场主把火鸡杀了。
      • 简单的归纳推理并不科学。因果论很多时候是人类的直觉，也是自以为是的错觉。
      • 现代医学判断疗效有一套完整的实验方法，叫做“随机双盲大样本分组对照试验”，它是检验科学的重要手段
    • （2）“骗局”克星：随机双盲大样本？
      • 随机：样本选取遵循随机原则。
      • 双盲：观察者（医生）和被观察者（病人）双方都不知道被观察者所属的对照组。
      • 大样本：试验选取的样本数要尽可能多。因为统计学的“大数原则”告诉我们，样本越大，统计结果越能稀释掉那些特例，也就越能逼近真实情况。
      • “随机”与“双盲”是华裔生物统计学家李景均在1950年代中期提出的临床试验的两个基本原则
      • 随机与双盲，尤其是随机，再加上对照，成了现代医学判断疗效的实验方法。
    • （3）坏血病：分组对照实验的起源
      • “随机双盲大样本”最初思想源自大航海中的疑难杂症：坏血病，长期漂流在海上，没有新鲜蔬菜水果，缺乏维生素C，导致牙龈出血，直至全身溃烂而死
      • 1747年，英国军舰医生林德，想出“分组对照实验”的方法，找到了解药：吃橘子、柠檬，尽管不知道背后的病因（缺乏维生素C）
    • （4）放血疗法：分组对照实验的反证案例
      • 1799年12月13日，美国的开国总统华盛顿病了，大夫给华盛顿放掉了近2500毫升血，想让总统快点好起来，结果死于失血性休克，人们开始质疑放血疗法的有效性
      • 1809年，苏格兰军医亚历山大·汉密尔顿开始认真研究放血疗法，手段是分组临床观察
        • 把366名患病的士兵平均分成3组，3组的病人所患疾病的严重程度类似，所接受的治疗也一样，唯一不同就是两组病人不放血，一组病人接受传统的放血疗法，结果是不放血的两组分别有2和4个病人死亡，而接受放血疗法的组竟然死了35人。
      • 1819年，法国人皮埃尔·路易发表了他7年时间里对近2000名病人的临床观察，发现放血疗法明显增加了病人的死亡率。
        • 稀里糊涂的“放血疗法”，最终也靠“分组对照实验”来被证明不但毫无作用，而且因其治死的病人比不放血多得多。
      • 古代西医所谓“放血疗法”胡扯了千百年，从华盛顿到斯大林，都是放血给放死的。自从有了那套分组对照实验的“金标准”，才产生了真正意义上的现代可验证医学。
    • （5）不可低估的人体“自愈效应”
      • 自愈力是动物生病后与生俱来的自我恢复能力，是人经过亿万代进化自然形成的本能，自愈系统包含免疫系统、愈合再生系统、内分泌调节系统等多个分系统，是人体对抗疾病最重要的防线。许多病，不治疗，自己也能好！比如有些感冒吃药半个月才好，不吃药两周也好了
      • 有一种病叫“急性腮腺炎”，腮帮子肿得像猪脸一样，中国过去的民间疗法是，在腮帮子上画虎或写虎字，取“虎能食猪”之义。过几天病好了，于是人们普遍相信画虎有效
      • 一种新药是否有效，必须要在分组中增加一个“对照组”
      • 很多民间偏方主要依赖的其实是人体的“自愈效应”，你的免疫力成了骗子“跳大神”的有效证据
    • （6）单盲与神奇的“心理安慰剂”
      • 人类是一个神奇的物种，心理暗示有时可以作用到身体层面。
      • 二战中，有一次美军伤员太多，战地医疗的麻醉药用完了，伤员们一个个喊痛不止，军医毕阙在无奈的情况下，只好暂时采用骗术，以生理盐水冒充麻醉剂给伤员注射。没想到凡是注射了盐水的伤员全都不疼了，不叫唤了，毕阙惊得目瞪口呆。战后毕阙经过研究，终于弄清，这种骗术其实就是心理暗示，但真的有效果，这就是所谓“安慰剂效应”。
      • 分组对照实验中必须再增加一个安慰剂组
      • 安慰剂只能对付一些小毛病小问题，真正的疑难杂症靠安慰剂肯定解决不了问题
    • （7）双盲：单盲的科学进化
      • 以上三个组的方法总结起来叫做“单盲”，即只有病人不知道真假，是“盲”的，但医生并不“盲”。大夫的态度也会暴露出真假
      • 怎么办呢？大夫也得“盲”，把大夫的眼睛也“蒙起来”——所有数据加密，连大夫都不知道自己身处哪一组，药由独立的第三方给大夫，统计工作由第三方来进行。
    • （8）随机：避免群体的人为分类
      • 后来人们又发现，分组时也不能有偏颇。
        • 有意无意中把病轻的分在治疗组，吃真药，而病重的分在对照组和安慰剂组
        • 挑选病人时如果多选择比较年轻的，或比较老的，也会产生偏差
      • 怎么办？挑选病人和分组时必须要做到随机，不能搀杂任何倾向性，这样才能更公正，更客观。
    • （9）大样本：“大数原则”下的有效数据
      • “大数原则”，取样数量越大，偶然性就越不明显，也就越接近真实。
        • 两家公司分别对自家药物进行了实验测评，并提交了报告。其中，A公司药物测评得到了70%的有效性，B公司的药物是40%。乍看之下，A公司胜出，但实际上B公司的有效人数更多。因为，A公司只选了10人测试，B公司却测试了1000人。
      • 在挑选病人的过程中，取样不能小，如果人数太少，偶然性就容易起作用。
      • 为什么实验一种新药需要那么长时间？就是因为实验的病人样本要多，时间要长，花钱也就多。
      • 仅凭一次实验观测结果或单个受试者所表现出来的实验效应说明不了什么问题。
    • 随机双盲大样本是一种科学思维
      • 鲁迅先生已经去世82年，但将鸿茅药酒、权健保健品当作“人血馒头”治病仍大有人在。同样病不在于身体，而在于理性的思辩能力。
      • 什么才是真正科学、理性的思辨方式？
        • 《自私的基因》一书作者道金斯的回答是：随机双盲大样本实验。
        • 大样本排除了偶然性，随机排除了个体差异，双盲排除了主观偏向
      • 大样本随机双盲实验，是一把科学利剑，可以无情地剖开“骗子”的虚假面具。对于那些缺乏独立思考训练，容易被表象所影响的朋友，更应该好好再了解下它。
    • 掌握随机双盲大样本原理，即使不去医学实验，也能在以下6方面提高科学思维能力：
      • ❶学会不从零星言论中归纳出普遍结论，理解世界的多样性；
      • ❷学会评估，一个重要的结论可能只是产生于偶然，不再轻信幸存者案例；
      • ❸我们会知道消除主观偏见有多么困难；
      • ❹不再迷信权威和个人，相信高标准的实验手段；
      • ❺我们将 学会看穿非科学疗法和其他江湖郎中的把戏；
      • ❻从概率思考到批判性思考，练习反直觉思考能力，从内心深处接受自我批判性思维。

单盲

• 人们发现：
  • 有些疾病无需治疗也能自动痊愈，例如口腔溃疡，感冒等
  • 有些疾病即使病人在吃安慰剂后，在心里暗示下能很好痊愈。
• 而在以上两类情况下，医生所进行的药物和治疗都是多此一举的，这些所使用的药物和疗法都是无效的“假治”。
• 疾病自愈和安慰剂效应的发现，使得人们对药物和疗法的有效性的确定更为谨慎了。

首先得把一定数量的病人随机分为三组。

• 第一组是对照组，不做任何治疗，用来观察病人疾病在没有治疗情况下的自愈效果。
• 第二组是安慰剂组，给病人吃没有治疗成分的“假药”，用来观察病人的心理作用对疾病的影响。
• 第三组是治疗组，给病人吃真药，观察这种药物或疗法的真实治疗效果。

当然，病人们并不知道自己属于哪一组。然后根据结果统计，只有第三组的治疗效果明显高于前两组，才能证明该药物或疗法的有效性是真实的。

疑问：

• 为什么要大样本呢？
  • 统计学的“大数定理”：样本越大，统计结果越能稀释掉那些特例（例如某些人免疫系统特别强或特别弱），也就越能逼近真实情况。
• 为什么要随机呢？
  • 有效避免病人由于病情轻重而导致的痊愈效果阶段性差异。

双盲

• 后来又发现了一个事实：
  • 假如，参加治疗的医生知道属于哪一组，出于主观目的，能自觉或不自觉地对病人产生暗示
    • 例如，我知道你是安慰剂组，而我希望该疗法能被盲测认定，我就会暗示你现在吃的是假药。
    • 又如，我身处治疗组，我会更加认真细心，从而使三组病人并不是处于公平的位置。
  • 这些来自医生的主观偏见会对结果产生影响。
• 所以人们改进了盲测的方法，把医生的眼睛也“蒙起来”
  • 所有数据加密，连医生都不知道自己身处哪一组，而统计工作由第三方来进行。
• 这样一来，就能很好屏蔽来自医生的偏见影响，让实验更加客观公正了。
• 这种大样本随机双盲测试是现在医学界公认的确定药物疗效的机制
  • 也是一把严格的利剑，无情地砍掉了那些虚假的疗法
  • 不管这种疗法背后有多雄厚的文化支撑（顺势疗法）
  • 也不管这种疗法被实施了多少年（放血疗法）
  • 总之，无效就是无效。

双盲实验的比喻

• 买苹果，王婆打开了一箱。“又甜又脆的苹果喽！不甜不脆不要钱”，说的好听！当然了，卖苹果的说的都好听。
• 如果你是个智力正常的消费者，不需要考虑就会挑几个看看。不错，确实没有烂的。
  • 但是只看“几个”是不够的，最好把整箱都翻看一遍才放心。只是你没有时间，或者王婆也不让干。
  • 那么，你检验的越多，“这一箱苹果都是好的”的可能性就越大。
  • 这就是“大样本”的意义。
• 但是，高明的消费者考虑的更多
  • 他要货比三家，没准儿李婆的苹果更甜更脆，“比”比“不比”更可靠。
  • 这就是“对照”的意义。
• 比就比
  • 李婆拿出十个苹果，可她眼花；王婆也拿出十个苹果，可她眼毒着呢。这不用比，王婆的苹果好。
  • 慢着，消费者可不是被骗大的，两个婆婆都蒙住眼，随便从箱里摸出十个来比比。
  • 最后是李婆的苹果好。
  • 嘿嘿，这个就是“随机”的意义。
• 作为旁观的第三者，你要是真的以为是李婆的苹果好，你可能也上当了。
  • 因为这个消费者可能是李婆的托，也可能对李婆有好感。
• 那怎么办？
  • 将随机选出的二十个苹果让第三者来编号，然后打乱，再让消费者来判断，判断结果由第三者进行统计。
  • 现在不但消费者不知道，连王婆李婆自己也不知道哪个苹果是自己的。
  • 所以最后得出的结果才是真正客观可靠的。
  • 这，就是“双盲”的意义。

“双盲对照试验”让有意无意的骗子现形

• 著名科学家认为双盲试验是人们最该了解的科学概念

• 世界上最著名的无神论者、英国皇家科学院院士、牛津大学教授道金斯认为，最能提高每个人认知能力的科学概念就是“双盲对照试验”。道金斯说：
  • 如果所有学校都教其学生如何去做“双盲对照试验”，我们的认知方法和能力将会在以下方面得到提高：
    • 1、我们会学会不从零星轶闻中去归纳普遍化结论；
    • 2、我们会学会怎样评估一个貌似很重要的结果其实可能只是偶然发生的可能性；
    • 3、我们会学会排除主观偏见是件多么极端困难的事，知道有主观偏见并不意味着不忠实或不公正。这个课程还有更深的意义，他对于打消人们对权威和个人观点的崇拜能起到积极的作用；
    • 4、我们会学会不再受骗于顺势疗法和其它假冒医生的江湖骗子，让他们失业；
    • 5、我们会学会更广泛地使用批判性和怀疑的思维习惯，这不仅会提高我们的认知能力，说不定能拯救世界。（oztiger译）
• 了解这个概念，我们就能识破鲁迅所说的那些“有意无意的骗子”
  • 鲁迅年少的时候，他的父亲得了重病，结果是由于中医耽误了救治，导致他父亲过早地去世
  • 这件事情深深刺激了鲁迅先生，鲁迅因为家道没落，尝尽人情冷暖，所以立志要治疗像自己的父亲一样的病人而选择了学医。
  • 在日本学医期间,看到在日本的国人的言行，发现国人的病在精神上，要改变他们的精神而弃医从文。
    • “日本自明治维新（1868年）起，历时30年废止汉方医，现在日本没有独立资格的东洋医或中医，凡医师必须取得西医资格，法律规定不设中医资格考试。”
• 鲁迅在近百年前就说中医是有意无意的骗子。
  • 在我们了解“双盲对照试验”后，我们就能理解鲁迅为什么这样说了。
  • “双盲对照试验”让有意无意的骗子
    • 不能再把人的心理作用当成自己的法力无边
    • 不能再把人的自愈能力贪为自己的医术高明
    • 不能再把本就没病的人说成是自己治好的……
  • 当我们深刻的理解“双盲对照试验”这个概念后，我们就不用再想着依赖那些看似“博大精深”实则“性灵玄谈”的概念，而是可以实实在在的指导自己的生活过得更好
    • 至少让你或你的妻子在怀孕时避免在屁股上打那些疼死人的黄体酮针和灌那些苦死人的中药汤了。

随机双盲要多少人试药？

• 大样本双盲测试中的“大样本”究竟达到什么规模才算大
  • 知乎：西药研发的一期临床二期临床三期临床一般会有多少人试药？
• 药品注册管理法的大致原文：
  • 第二十七条: 药物临床研究的受试例数应当根据临床研究的目的,符合相关统计学的要求和本办法所规定的最低临床研……
  • 一期20-100，二期100-300，三期300-3000
  • 实际人数上边规定的是底线，如果因为统计学要求，样本量可能比这个多
• “大样本”究竟达到什么规模才算大，至少要满足：
  • 1 满足法规规定的人数底线（孤儿药情况后续讨论）；
  • 2 样本量必须能满足统计学要求；
    • 根据一些统计参数，比如 第一类错误（假阳性）设为α=0.05，把握度1-β设为80%，按设定的检验方法（单侧检验、双单侧检验、秩和检验等等），计算得出样本量至少是n时，才能在统计学上显著（p＜0.05
• 临床研究样本数量还取决于是常见病还是罕见病。罕见病因为获取患者不易，以及缺乏合适的治疗药物，样本可以小很多。比如我们公司正在做的针对一种罕见病“硬皮病”的三期全球实验，一共就找到不到600个病人，其中中国20多人

中医是否有效？

用可靠的验证数据来说话吧

• 我想，看完全篇的朋友已经知道了答案。
• 其实，为了让中医药产业冲出大陆，实现全球市场的经济效益最大化，中医药厂商和研发机构在2004-2011年已经竭尽所能了。
  • 目前中国有众多中医研究所，中医协会，中医院（“中西医结合”——全国没有一个独立、纯净以中医医术存在的中医院），应该承担动物实验和临床试验的责任，而不只是从传统古典哲学中去寻找灵感。
• 科学是一套方法论，照着做的就是科学的，不照着做的就是不科学的，中医没有照着做，那么说它不科学是非常客观的评价。并不含有贬义。
• 医学首先是一门技术，在做好了本职工作之后才能谈里面的文化积淀，而不是反过来。
  • 谁都没有否定中医里面可能有有用的东西，但是重点是如何把这些有用的东西从大量无用甚至有害的东西里面挑出来。
• 现代医学当然不完美，但是循证医学的研究方法给了它进步的可能，科学的研究方法给了它剔除自己错误的可能。
• 对比中医，几千年来有什么理论被证明是错误的或者是被剔除出体系么，没有进步能力的学科，有什么本事让人们相信它？

怎么证明药物有疗效？

• 西药需要检验疗效，中药就不需要？
  • 同样有很多人说“我吃了一副中药，病好了”
• 中医药的支持者最常用的说法就是
  • “我曾经得了XX病，就是看了XX中医吃了XX中药后，才好的”。
  • 这和“我吃了黄体酮才保住胎”的说法是一个性质。
• 这些人都是把“前后关系”和“因果关系”混为一谈。
• 由于中国人向来缺乏逻辑训练，所以即便是一些有高学历或高名望的人都难免掉进这样的逻辑陷阱，更别说普通人了。
• 真实情况是：许多疾病可以自愈，那苦味的药汤你可能白喝了
• 以感冒为例
  • 感冒属于“不治之症”，就是说目前没有找到能治愈的办法（有些西药可以缓解症状，但不治病）；
  • 但感冒又是典型的可以自愈的疾病，即过一到两周这个病就自己好了。
  • 在感冒自愈之前，如果你喝了中药板蓝根，等病好后你就会误以为是板蓝根治好了你的感冒。有的人喝了板蓝根后当时就觉得“好多了”，这其实很可能是那一碗热水的作用以及你的自我心理暗示。
• 大部分疾病像感冒一样可以自愈，那些不能自愈的疾病也不会导致人种灭绝。
  • 即便没有中医药，我们的祖先也不会死光光
  • 倒是享受了最好的中医药服务的皇家子孙甚至夭折率比普通人家还高：
    • 康熙20个女儿有12个夭折、36个儿子有16个没活到15岁；
    • 乾隆皇帝的27名子女平均寿命24.2岁；
    • 据溥仪《我的前半生》根据玉牒统计，在道光皇帝时代皇室里“未成年的死亡率是……百分之四十五”。
  • 这么高的夭折率可能与滥用中医药的毒副作用有关。

• 当我们要中医药也来做个“双盲对照试验”时，它们往往以“自成体系”为借口逃跑了

• 在中国，中医药可以在不做“大样本随机双盲对照试验”的情况下大行其道，但是中医药想要走出国门就没那么容易了。
• 在欧美，一种药想要上市，必须提交包括理化、生物或微生物、药理、毒理、临床试验结果在内的资料。
• 但在2004年，欧美相继对植物药放宽准入门槛
  • 不过美国仍要求必须做“大样本随机双盲对照临床试验”；
  • 欧盟则连临床试验都不要求必须做，但要求提供可以与临床试验结果等效的历史应用资料。
• 即便放宽门槛至此，也没有任何一种中医药能成功闯关，中药在欧美只能被当作普通食品出售，不得标榜任何疗效。
• 面对国际主流医学的不承认，中医药的支持者又拿出了“我们自成体系”的借口。但这是典型的诡辩。
  • 你可以说中医药的理论自成体系、中医药的手段自成体系、甚至中国人的身体自成体系
  • 但唯独不能说中医药的疗效也自成体系，疗效只有有效和无效两种可能，你中医药要么有效，要么无效，是骡子是马拉出来遛遛，用“大样本随机双盲对照试验”检查一下就知道了。

若干问题

• 药物都通过对照测试才认为有效吗?
  • 不是，但是如果无法通过，我们可以认为他是无效的。
  • 事实上，在1960年代FDA（美国食药监局）的科学检验系统出现之后，美国市场上的三十万种非处方药被“砍”得七零八落，所剩无几。
• 药物的疗效是通过随机对照双盲实验确定的？
  • 不是，尽管RCT认为是药物疗效评价的“金标准”，但药物的疗效并不是通过单个的RCT来认可的，还有更高的检验标准。
• 至今没有一例中药能通过双盲对照试验？
  • 事实上，中医不要说双盲试验，单盲也是做不到的，甚至连起码的统计分析都没有。
  • 这里要区分“中药”与“与中医有关系的现代药物”两个概念。
  • “中药”是自古传承下来经方，基于中医药理论制成的药物，药性、配伍都有依照传统，目前所有中药中只有复方丹参滴丸通过了FDA 二期临床，其实也就是在125名患者身上完成了II期试验而已。但真正能够说明药物的安全性和有效性的是大样本的III期临床试验。在美国做的临床试验是用复方丹参滴丸治疗慢性稳定性心绞痛，即使几年后能通过III期临床试验，也仅仅证明该药对这种特定的疾病有一定的改善作用，不能证明它对其他疾病也有效，更不能证明中药都有效。也绝不意味着FDA认同了中医理论或中医体系。它只是承认了某种中药，至于这种中成药要治疗什么疾病，有什么样的作用和副作用，都必须用现代医学方法来检验，并用现代医学理论来阐述。
• 没有中医，你的祖先怎么治病啊，怎么活下来的？
  • 在今天看着很寻常的肺炎、肺结核、脑膜炎、痢疾、疟疾、猩红热、白喉和流感等疾病在当时都是致命的，再加上难产、瘟疫，一直到解放前我国的平均寿命没有超过35岁，其他国家也好不到哪里去，当时世界来说平均寿命也不过47岁。面对这种情况，中医并没有什么办法，至于《黄帝内经》里说的“余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰”完全就是文学创作。到了1985年，世界人口平均寿命提高到62岁，我国提高到69岁，这要归功于的是现代医学的发展，由于抗生素、公共卫生和疫苗的普及，死于细菌感染等疾病的人迅速降低，大大改变了人们普遍短命的局面。
• “我亲戚吃这个药好了”，“我一个朋友去找了这个老中医”，“隔壁邻居的大伯的表姨妈的妹妹吃了一个中药，西医都看不好，她一吃就好了”？
  • 有这个疑问的话可以先学习一下“幸存者偏差”。
• 历史上有过尝试废弃中医吗？
  • 借用鲁迅的一句话“中医不过是一种有意无意的骗子”，外行就算识别出来“有意”的骗子，还是躲不过那些“无意”的骗子。
  • 对“无意”的骗子这点，日本自明治维新（1868年）起，历时30年废止汉方医，现在日本没有独立资格的东洋医或中医，凡医师必须取得西医资格，法律规定不设中医资格考试。
    • 20世纪初，中国一些先觉醒的知识分子意识到中医与西医的差距，谋求在中国推广现代医学教育，废除中医。
    • 1914年，北洋政府教育总长汪大燮力主废弃中医，不将中医纳入学校体制。
    • 1929年，南京政府中央卫生委员会会议通过余云岫等《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》。提案称：“旧医所用理论，皆凭空结构，阻碍科学化。旧医一日不除，民众思想一日不变，卫生行政不能进展。”另拟“请明令废止旧医学校案”呈教育部，并规定了6项消灭中医的具体办法。此提案虽因中医业者见利益受损，通电、罢工、游行，高呼“倡中医以防文化/经济侵略’… 政府妥协而未能彻底实施，但不得开设旧医学校、中医禁止用西医诊疗设备等一直执行
    • 解放初，卫生部实际也在执行旧医改造，副部长王斌提出，中医是封建医，应随封建社会的消灭而消灭。还开设了中医进修学校，让中医学习西医，学习解剖学。1953年这些做法受到毛的批评，两副部长贺诚与王斌被撤职。1954年，毛说“今后最重要的是首先要西医学习中医，而不是中医学西医。”不过毛并不相信中医，其保健医生团队也是西医，毛曾说过“中医是旧医，属于旧事物。西医是新医，属于新事物。新事物一定要代替旧事物”，“我提倡中医，可是我自己不信中医，不吃中药，你看怪不怪？” 所以，毛支持中医不过政治决定。
• 中医的理论基础是阴阳五行说，现代医学呢？
  • 现代医学理论基础是生物学（生物物理学、生物化学、微生物学）、解剖学、组织学、生理学、病理解剖学、病理生理学等。
• 中医可以在中国五千年历史中传承下来，而不消亡必有他存在的道理。怎么可以数典忘祖呢？
  • “存在即合理”是源自黑格尔的一句名言的错译，事实上诉诸传统（appeal to tradition）是一种典型逻辑错误。
  • 因为人们以此为传统，与它本身的正确与否无关，悠久的历史不代表正确，而可能只是被某种原因阻隔了发现自身错误的可能，地心说延续了上千年，只是因为人们意识不到地球的公转而已。
  • 中医流传千年，是因为古代医学水平不发达，科学思想没有萌芽，人们被中医理论的不可证伪性以及中医实践的假治效果给误导了，一直没能跳出错觉而已。
• 一道题目选C可能有90%的几率是对的，然后有个人跑过来对我说：选C又不能100%对！那选A吧！选A又不可能100%是错！做了5000年的选择题了，有人选A必然有它的道理。
• 于是我看了A选项，嗯，选A大概有5%的概率对吧！
• 我想要是生活中有人让我抛弃90%去选5%，我一定骂他蛇精病！

动物中医

【2023-9-17】主人腿受伤，狗子竟然外出给主人挖中草药？

• 狗知道吃草要治疗皮肤病、拉肚子，金边土鳖治疗骨折

猫狗在肚子不舒服的时候，是会吃草的。比如狗突然吃草了，其中有一个较大的可能就是肠胃消化不良。

• 

猫是一种比较爱干净的动物，平日里经常会用舌头整理自己的毛发，但是这样会很容易将一些毛发吃进肚子里去。久而久之如果肚子里的毛发越积越多就会出现问题，比如一些猫咪会吐毛球，就是这种原因。猫咪也会去寻找一些草药，辅助自己吐出毛球。

经过一个冬季的“睡觉”，黑熊长期未曾进食，除了身体会变得消瘦之外，它们的肠胃也会因为干燥而影响排便，所以当第二年天气转暖之后，黑熊从冬眠中醒来，需要做的一件事情就是调理自己的肠胃。于是有目的的在山上寻找一些牙格达、山丁子之类具有润肠、助消化功能的野果吃。

中医技术

中医书籍

• 历史朝代
  • 最先的朝代是从夏开始，然后是商、西周、东周、秦、西汉、东汉、三国、西晋、东晋、五胡十六国、南朝、北朝、隋朝、唐朝、五代十国、宋、辽、西夏、金、元、明、直到清朝结束。其中三国是分曹魏、蜀汉、东吴。南朝又分宋、齐、梁、陈
  • 记忆口诀：
    • 夏商与西周，东周分两段，春秋与战国，一统秦两汉，三分魏蜀吴，二晋前后延，南北朝并立，隋唐五代传，宋元明清后，皇朝至此完。
• 朝代顺序表顺口溜：轻松了解中国历史朝代顺序

按照时间顺序：

• 东汉：神农本草经
  • 《神农本草经》又称《本草经》或《本经》，托名“神农”所作，实成书于汉代，是中医四大经典著作之一，是现存最早的中药学著作。
  • 全书分三卷，载药365种，以三品分类法，分上、中、下三品，文字简练古朴，成为中药理论精髓。《神农本草经》记载了365种药物的疗效，多数真实可靠，至今仍是临床常用药；它提出了辨证用药的思想，所论药物适应病症能达170多种，对用药剂量、时间等都有具体规定，这也对中药学起到了奠基作用
  • 相传起源于神农氏，代代口耳相传，于东汉时期集结整理成书，成书非一时，作者亦非一人，秦汉时期众多医学家搜集、总结、整理当时药物学经验成果的专著，是对中国中医药的第一次系统总结
• 秦汉：黄帝内经
  • 《黄帝内经》分《灵枢》、《素问》两部分，是中国最早的医学典籍，传统医学四大经典著作之一（其余三者为《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》）。原文+白话文
  • 《黄帝内经》是一本综合性的医书，在黄老道家理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”、“藏象学说”、“经络学说”、“病因学说”、“病机学说”、“病症”、“诊法”、“论治”及“养生学”、“运气学”等学说，从整体观上来论述医学，呈现了自然、生物、心理、社会“整体医学模式”
  • 影响：奠定了人体生理、病理、诊断以及治疗的认识基础，是中国影响极大的一部医学著作，被称为医之始祖
  • 错误的认知
    • 中医之藏象学说认为,心主神明 ，是指心具有主持调理人体精神意识思维活动的功能。这说法源于汉代伪作《黄帝内经》, 《素问·灵兰秘典论篇第八》有这么一段话:“心者，君主之官也，神明出焉”。相应的，中医脑袋当然是渣渣，《黄帝内经-素问-解精微论篇第八十一》:“泣涕者脑也,脑者阴也,髓者骨之充也,故脑渗为涕。”用人话说就是，中医的脑袋充满鼻涕。
• 汉代：难经
  • 《难经》原名《黄帝八十一难经》，又称《八十一难》，是中医现存较早的经典著作。
  • 《难经》是在《素问》《灵枢》基础上提出八十一个问题进行重点讨论，然后归纳成书
  • 作者秦越人，号扁鹊，生活与公元前五世纪左右，渤海鄚郡（今河北任丘县）人
  • 《难经》之“难”字，有“问难”或“疑难”之义。全书共八十一难，采用问答方式，探讨和论述了中医的一些理论问题，内容包括脉诊、经络、脏腑、阴阳、病因、病机、营卫、腧穴、针刺、病证等方面。
• 汉代（公元205）：伤寒论
  • 《伤寒杂病论》（公元 219 年）汉．张机（张仲景）着。十六卷。总结三世纪以前的临床经验，包括治疗伤寒和杂病两部分。在辨证施治方面有着突出的成就。 原本在西晋前已散失。
  • 伤寒是中国古人对外感病的通称，并不是某一疾病的专门病名。古人常把疾病的诱因当作病原，寒不仅仅是现代所说的受寒，而是所有外邪引起疾病的统称
  • 【2022-4-24】清华袁洋：AI+医疗的可解释性其实被古代中医研究了很多年
    • 中医和西医相比，缺乏显微镜在细胞、分子层面进行药物药理分析，没有基于现代统计学的临床数据做支撑，临床诊断也缺乏可解释性。现代统计学技术获得的数据大多是基于线性函数的，虽然有非常直观的可解释性、可验证性，但是这样的数据不是深度学习算法最擅长处理的复杂数据。我们说，假如问题本身就是对线性数据的回归，那没有任何一个强大的学习算法能够比线性回归做得更好。
    • 中医历史上没有显微镜这样的工具，所以在诊断的过程中，医生们不得不以黑盒的方式做诊断，用望闻问切的数据作为输入，把最后的诊疗方案作为输出，中间则是根据实际临床数据做拟合。这个思维过程和机器学习的框架是非常相似的。一个老中医可能水平很高，但是诊疗方法都在他的脑子里，这些东西究竟应该如何传给徒弟呢？因为其高度非线性的特性，所以中医不能够像西医那样做成基于现代统计学的统计结论；因为是要把知识从人脑传到另一个人脑，所以中医也不能像神经网络那样，把参数复制一份到另一个电脑就可以运行。
  • 那该怎么办呢？中医其实没有完美的解决方案，但是他们尝试提出了很多抽象概念，也就是被大家诟病的阴阳五行的概念，还有肾虚、水湿、痰淤等等。这些抽象概念其实是非线性黑盒经验传承的必需品。如果使用神经网络的语言，那么这些抽象概念就相当于网络内部的中间层节点。所以说，中医师们打开了自己的神经网络，不仅向徒弟传授了最终答案，而且还传授了“解题思路”。这样的中间层节点的标签对于神经网络的学习是非常有意义的，可以减少数据量的需求，提高训练效果。
  • 构建一个中医知识引擎。中医领域有一本名为「伤寒杂病论」的经典著作，书中用非常严谨的方式定义了许多中医概念，这些概念非常适合直接作为学习模型的输入。实际上，张仲景早在 1000 年前就尝试在推进这项工作。此书行文简洁，医生只需要按照此书对症下药就可以得到很好的效果。中医方剂学教材里面60%的方剂都来自这本书。
  • 智源的「千方医疗」团队试图构建一个智能诊所。相对于医院，诊所的体量要小很多。中医是全科，不需要分几十个科室
• 唐代：千金方
  • 孙思邈（约541－682年），唐代道医，医学家，中医医德规范制定人，人尊为“药王”。
  • 《千金要方》又称《备急千金要方》、《千金方》，是中国古代中医学经典著作之一，作者孙思邈，约成书于永徽三年（652年），共30卷，是综合性临床医著，被誉为中国最早的临床百科全书。
  • 卷1是医学总论及本草、制药等；卷2～4妇科病；卷5儿科病；卷6七窍病；卷7～10诸风、脚气、伤寒；卷11 ～20系按脏腑顺序排列的一些内科杂病；卷21消渴、淋闭等症 ；卷22疔肿痈疽；卷23痔漏；卷24解毒并杂治；卷25备急诸术；卷26～27食治并养性；卷28平脉；卷29～30针灸孔穴主治。总计233门，合方论5300首。书中所载医论、医方较系统地总结了自《黄帝内经》以后至唐初的医学成就，是一部科学价值较高的著作。
  • 在伤寒学方面，他将《伤寒论》内容，较完整地收集在《千金要方》中。他总结妇、儿科成就，提出应各独立设科，对妇、 儿科形成专科有促进作用。
• 明代：本草纲目（全文内容）
  • 明代李时珍(东璧)撰于嘉靖三十一年(1552年)至万历六年(1578年)，稿凡三易。
  • 李时珍(约1518～1593)明代杰出医药学家。字东璧，晚号濒湖山人。蕲州(今湖北蕲春)人。世业医，父言闻，有医名。幼习儒，三次应乡试不中。师事顾日岩，读书十年。受家庭熏陶，兼好医书，遂精医药。
  • 达尔文(Chrles Robert Darwin)在其著作中亦多次引用本书的资料，并称之为“古代中国百科全书”。英国李约瑟( Joseph Needham)称赞李时珍为“药物学界中之王子”。
  • 《本草纲目》是笑话大全，《本草纲目拾遗》是笑话大全补遗
    • “我本无心说笑话，谁知笑话逼人来。” 清.李渔《闲情偶寄.词曲下.科诨》
    • 李时珍却并不觉得可笑，他一本正经的讲着医药
    • 猪屎这样的腌臜物，李时珍可以引经据典把它讲的笑意盎然。猪屎有个美妙的名字叫“猪零”，因为“其形累累零落而下也”。类似的，古人把老鼠屎叫做五灵脂，蝙蝠屎叫夜明砂，人尿垢叫白秋霜，这种幽默感很诗意。
    • 李时珍在讲病理生理时也很诙谐，从妊娠禁忌可见一端。（以形补形，无处不在）
      • 兔肉“妊娠不可食，令子缺唇”；
      • 犬肉“妊妇食之，令子无声”；
      • 驴肉“妊妇食之，难产”（驴的怀胎期360天左右，较人类280天为长，所谓难产是指延月难产，同样道理，不能吃马肉。）；
      • 蟹“妊妇食之，令子横生”；
      • 生姜“妊妇食之，令儿盈指”；
      • 鳖（甲鱼）,“令子项短及损胎”；
      • 雀肉（麻雀），“妇人妊娠食雀肉，令子心淫情乱，不畏羞耻”（西门庆的母亲怀他时吃了雀肉？）；
      • 泥鳅和黄鳝吃了会导致“滑胎”。
• 明末：瘟疫论
  • 1643年，明末，孙传庭在潼川战闯王李自成，瘟疫泛滥，军队受困，吴又可写《瘟疫论》，首次提出病毒学说及传染方式，比西方早200年，药方达原饮用于2003年的非典治疗，取得奇效。
    • 达原饮：由槟榔、厚朴、草果、知母、芍药、黄芩、甘草七味药组成。
    • 吴又可《温疫论》卷上：“槟榔能消能磨，除伏邪，为疏利之药，又除岭南瘴气；厚朴破戾气所结；草果辛烈气雄，除伏邪盘踞，三味协力，直达其巢穴，使邪气溃败，速离膜原，是以为达原也。热伤津液，加知母以滋阴；热伤营气，加白芍以和血；黄芩清燥热之余；甘草为和中之用。以后四品，乃调和之剂，如渴与饮，非拔病之药也。”
  • 详见2013年的电影《大明劫》
  • 吴有性，吴又可，吴县（今江苏苏州）人，生活于明代晚期。当时吴县连年疫病流行，一巷百余家，无一家幸免；一门数十口，无一口幸存。他痛感时医执伤寒法治温疫不效，遂发奋探求，结合自己的临床实践而成《温疫论》一书，别开温疫证治之法门。
  • 《温疫论》是中医温病学发展史上具有划时代意义的标志性著作，是中医理论原创思维与临证实用新法的杰出体现。分上下两卷，明代吴又可撰于崇祯十五年壬午（1642年）。吴又可在《温疫论》中创立了“戾气”病因学说，强调温疫与伤寒完全不同，明确指出“夫温疫之为病，非风、非寒、非暑、非湿，乃天地间别有一种异气所感”。创立了表里九传辨证论治思维模式，创制了达原饮等治疗温疫的有效方剂。对后世温病学的形成与发展产生了深远影响。

• 针灸、推拿、拔火罐等是已被全球广泛证明有效的中医治疗方案

• 【2020-3-8】人秘政协网官方视频：还在质疑中医药抗击新冠肺炎作用？
• 黄帝内经
• 公元205年，张仲景的《伤寒杂病论》：根据过个外感热病，经典方剂，组合制作清肺排毒汤，又称肺炎一号方
• 公元341年，东汉葛洪《肘后备急方》第一记录了天花、恙虫病两种传染病，被视为第一部临床急救手册
  • 1970年左右，屠呦呦从肘后备急方：青蒿一握，以水二升，搅取汁，尽服之，找到提取青蒿素的关键线索
• 公元610年，隋代巢元方的《诸病源候论》是第一步症候学专著，突破了对传染病病因的固有认识，提出传染病是外界有害物质（乖戾之气）所致，造成相互传染
• 公元652年，唐代孙思邈的《千金方》是第一部临床实用性百科全书，孙思邈先后治疗过600余例麻风病患者，最早的麻风病专家
• 公元1100年，宋代庞安时《伤寒总病论》，认为伤寒与温病是两类性质不同的外感热病，将温热病分为伏气之病、天行温病，推动了温病论的发展
• 公元1642年，明代医家吴又可《瘟疫论》，根据瘟疫起病特点，首次提出邪气在瘟疫在半表半里，膜原理论，并创达原饮，用于瘟疫、疟疾治疗，效果良好
  • 2003年，非典时期，达原饮也发挥了不可估量的作用
• 公元1837年，清代王孟英《霍乱论》，根据霍乱病因判断，自创蚕矢汤，治愈了诸多人
• 中医根据病人情况辨证施治：六经辩证、卫气营血辩证、三焦辨证
  • 六经辨证：将外感病分为太阳、阳明、少阳、太阴、少阴和厥阴六个病例阶段，根据疾病轻重进退治疗。张仲景伤寒论
  • 卫气营血辩证：清代叶天士《温热病临症指南》将温热病各种症候概括为卫、气、营、血分症，按照表里浅深，划分病位
    • 电视剧：医痴叶天士，叶天士温热论奠定了传染病的基础，青霉素，土霉素，青蒿素，医道就是天道，天道就是舍己为人。
    • 1980年代，中国援外医疗队称卫气营血理论辩证治疗艾滋病取得良好效果，SARS发病也基本遵循卫气营血规律
  • 三焦辨证：清代吴鞠通创立三焦齐治湿气理论，进一步创立了脏器病变，弥补了卫气营血的不足
    • 2003年，SARS期间，对103名患者采用中医三焦辨证治疗，结合西医，治愈率达到93.2%
• 中医强调治未病，预防疾病发生，方法：隔离、消毒和疫苗等方法，直至今日大多仍有效；
  • 早在秦代就有疠迁所，强制隔离麻风病患者的历史
  • 西汉史料记载，民疾疫者，空舍邸第，为置医药，建立临时隔离医院
  • 东汉葛洪《肘后应急方》治疗狂犬病，疫苗在1500年后才问世
  • 清代1695年张禄《张氏医通》，对于天花治疗尤其重视，提出了痘浆、旱苗、痘衣等多种预防接种方法，政府还设立种痘局，负责给百姓种痘，还有专治痘医
  • 空气消毒：古人用焚香来消毒，公元1578年，本草纲目记载用艾叶、硫磺等焚烧，用药物制成烟雾剂或气雾剂，或食醋进行消毒
  • 高温消毒：李时珍还提出将患者衣物放入蒸笼，或用开水煮沸消毒
  • 水质消毒：公元1687年，清代陈武泽(谐音)《石室秘录》，水缸内加入白矾少许，用于传染源饮水消毒
  • 口腔消毒：公元1624年，清代张会卿《景岳全书》用福建茶饼进行口腔消毒，本草纲目中也有吃大蒜预防疟疾、霍乱等疾病

号脉

【2022-3-23】中医号脉图解

• 如鱼吞钩：得气
• 一息三至：迟脉
• 玉盘滚珠：滑脉
• 如石投水：沉脉
• 闲虎幽堂：未得气
• 一息六至：数脉
• 如按琴弦：弦脉
• 如水漂木：浮脉

针灸

• 【2019-12-16】很多科学家都怀疑针灸的作用，很学西方的医生甚至认为针灸只不过是人们的“心理安慰剂”，要不是双盲试验中白纸黑字的实验结果摆在那里，他们对于针灸仍是不屑一顾。不过在《询证补充替代医学》杂质公布的一篇最新的论文中，其作者团队表示，他们在一项新的实验中揭露了针灸在人体内引发的生理学变化。
• 他们指出，当针刺入所谓的“穴位”时，如果位置正确，在被扎的地方就会释放出较平常浓度更高的氧化氮，这种物质会促使血液流动，也会让人体产生“凉热”的生理感觉，效果类似一种弱麻醉剂。

针灸原理

2021年10月13日《Nature》的《A neuroanatomical basis for electroacupuncture to drive the vagal–adrenal axis 》。

• nature发文：足三里穴位拯救治疗疾病

验证了针灸是刺激特定神经达到疗效的。尽管现代解剖学研究尚未明确经络特异性结构基础的存在，但揭示了针刺刺激的远程效应可以通过躯体感觉神经-自主神经反射来实现。这种反射首先是激活来自位于背根神经节（DRG）或三叉神经节中的外周感觉神经纤维，随后将感觉信息传到脊髓和大脑，进而激活外周自主神经，最终实现对各种机能的调节。从上世纪70年代开始，就陆续发现此类反射存在躯体区域特异性。

通过刺激足三里穴位可以拯救治疗疾病，针灸能够走到Nature顶刊上，简直让人称奇，结合之前的关于人体另一条运输通道的研究，可以说，这对医学的发展也很有意义。用现代的科学理解，那就是：电生理学对于机体的调节。

开始前，希望大家能够放下成见，不要去搞什么中西医之争，而是认真的思考，医学的目的是什么？无论如何，治疗疾病一定是其中最基础的意义。 正因为如此，我们要保持一种开放和包容的态度来看待医学领域的进步，无论是新发现还是重发现。今天就来和大家聊聊这一伟大发现！

针灸治疗中风

2008年，美国著名运动员戴维全身瘫痪，求助中国一名老中医，被扎了9000针后，竟康复了，老外都震惊了……

• 资讯
• 视频介绍:

中医是我国传承几千年的医学财富，所有的手段都是老祖宗经过许多次实践才的出来的。在一些方面，中医还要比西医更加有效。

这位医生是我国非物质文化遗产“针灸”的第五批传承人石学敏。他从上世纪70年代就开始进行中风相关的研究。至今为止，石学敏成功开辟了用针灸治疗中风的全新路径，他的“醒脑开窍针刺法”出神入化。

确定了治疗手段后，石学敏就开始了医治。在这期间，他还采用了拔火罐的治疗方法。在特定的部位拔火罐，可以行气活血，通经活络。石学敏还用多年的经验判断出戴维无法发生的原因。

大多数中风的患者还是可以发出一些声音的，但是戴维却不可以。石学敏用精湛的手法进行舌下放血，疏通了血管，让他终于可以发出声音。

经过一年多的治疗，戴维也终于恢复了行走能力。

• 从2008年坚持到2014年，由于脑干损伤太严重，还是不幸去世

石学敏一共为他施九千余针，为了感激他救助的恩情，戴维和家人将这一年多的经历拍成了一部纪录片《9000针》。

纪录片 9000针 9000 Needles（中文字幕）

上火

中医的“上火”，既然是“上火”，符合直觉的最好自然是“去火”。

方舟子文章如此描述“上火”：

• 如果有一天你突然发现嘴里长了小泡、溃疡，牙齿疼痛、出血，咽喉干痛，身体感到燥热，大便干燥…是个中国人都知道你“上火”了…你可能就想到要喝凉茶，或者吃牛黄解毒片（丸）之类的清热解毒的中药来清热、降火。
• 在听说中药不能乱吃之后，许多人都有这样的疑问：现代医学怎么看待“上火”？“上火”了怎么办？这是一个很富有中国特色的问题。并不是说中国人的身体比较特殊，只有中国人才会“上火”，而是因为“上火”是中医对许多症状的一个笼统、模糊的说法，因素很多，因此在现代医学中不可能找到对应的称呼。例如口腔“上火”症状，有的可能是因为缺乏维生素B2导致的唇炎、口角炎，有的可能是缺乏维生素C导致的牙龈、粘膜出血，更常见的可能是细菌、病毒感染引起的炎症，有的可能还与新陈代谢、内分泌变化有关。不同的病因要做不同的治疗。

拔火罐

• 【2017-10-14】小中医周末科普——证实：拔罐的原理和作用, 知乎帖子：拔火罐的原理是什么
• 拔罐，通过罐为工具，利用抽吸、燃烧、蒸汽等方法造成罐内负压，使得罐吸附在体表的一定部位，产生良性刺激，达到调整机体功能，防治疾病的外治方法。拔罐疗法可以通经活络、行气活血、消肿止痛、祛风散寒等。那么现代医学研究如何解释呢？
• 首先解释下罐斑（拔完罐以后皮肤上的变化），罐斑主要和此部位的毛细血管破裂、血液溢于皮下有关。拔罐的具体原理和罐斑是密不可分的，可以分为下面四点：
  • 1 毛细血管破裂，红细胞自溶分泌递质，提高机体免疫力一般来说，负压越大，破裂越重，那么罐斑也就会越深，拔罐造成的这种局部损伤导致红细胞的破坏，从而引起了机体自我修复和红细胞自己溶血，但这种现象是良性刺激，不仅可以加强局部新陈代谢，还可以释放一些神经递质等刺激各个器官，增强其功能活动，提高机体免疫力。
  • 2 皮肤温度改变，改善人体代谢同时，拔罐也对皮肤温度有影响，拔罐后皮肤温度升高说明局部血流量增加，使得代谢改善，人活着的过程就是不断新陈代谢，那么加快代谢，也会加快疾病的治愈。
  • 3 局部血氧状态改变，利于免疫调节和新陈代谢改善拔罐局部组织氧合血红蛋白以及脱氧血红蛋白相对量改变，氧合血红蛋白增加量大大上升，使得拔罐处组织处于高供氧，低消耗的状态，利于气新陈代谢改善和免疫调节。
  • 4 促进体内代谢物排出，加快新陈代谢尿酸、肌酐等物质会由于疲劳而累计增多，而拔罐可以使得这些产物加速排出。
• 总结一下：拔罐疗法在于调节人体免疫系统、调节新陈代谢，加速组织细胞的再生，（敌人太多，那就让卫兵来的更加猛烈些吧-.-）以达到治疗疾病的目的。

• 拔罐时间长了还容易造成皮肤损害，例如出现水泡等。
  • 广州市红十字会医院烧伤整形科主任李叶扬介绍，每个月大概会接诊到1~2例因拔罐而受伤的人，多是在充血部位发生脱皮，周边皮肤出现红肿疼痛，“假如皮肤出现水泡，就已经是2度烧伤。去掉水泡，若基底部粉红鲜嫩，则是浅2度烧伤；若基底部出现黄色坏死组织，表明已达到深2度烧伤，愈合后也将留有疤痕。如果拔罐导致深2度的烧伤，需要住院治疗。”转自 “伍君仪透析英语的博客” 老妪拔罐出一身水泡 称中医是骗人的

作者：伍君仪

法医

【2023-10-6】原来法医的鼻祖就在中国

• 中国是世界上最早拥有法医的国家，西方公认的法医鼻祖 —— 1186-1249年，南宋的宋慈，1247年《洗冤集录》
• 比国外最早的法医书籍（1543年维萨里出版的《人体解剖》）还要早300年，宋慈是第一个提出用DNA做亲子鉴定的人，滴血认亲，亲人的血液相融，血液中有相凝因子

大宋提刑官第一部

中药材

万物皆中药

• 第一是中药材，一类是动植物，自然界里凡是被中医收录定性过的动植物及其排泄物等等副产物，全都属于中药。一类是矿物，像钟乳石、朱砂、硼砂、石膏等等，凡是被中医收录定性过的也都是中药。
• 第二是中医的【药食同源】，这四个字往桌上一拍，突然一下子所有食物几乎也都属于中药了。八宝粥，火锅底料，卤料，蒜泥，粽子，全是中药！粮食肉蛋奶蔬菜，全是中药！
  • 大米：味甘，性平，归脾胃经。
  • 小麦：味甘，性凉，归心脾肾经。
  • 玉米：味甘，性平，归胃大肠经。
  • 绿豆：味甘，性寒，归心胃经。
  • 香蕉：味甘，性寒，归肺脾经。
  • 牛肉：味甘，水牛肉性凉，黄牛肉性温，归脾胃经。
  • 鸡肉：味甘，性温，归脾胃经。
  • 猪肉：味甘咸，性平，归脾胃肾经。
  • 苹果：性….
• 第三是其他东西，就拿本草纲目的【人部】来说，人类的指甲、头发、汗水、眼泪、口水、大小便、耳垢等等，总计有73种之多，也都是入药的。
• 所以，你浑身上下也都长着中药，你整个人都是中药，你全家都是中药。

中成药的副作用

• 能致肝损伤的含蒽醌类药材（大黄、虎杖、决明、芦荟、番泻叶、何首乌等）；
• 无安全剂量的、一经摄入即通过DNA加合对肝、肾等造成永久性损伤的马兜铃酸
  • 关木通、广防己、青木香、天仙藤、马兜铃、细辛、朱砂莲、寻骨风、杜衡……含马兜铃酸的中药相当多）
  • 参考：国家食品药品监督管理局禁用含马兜铃酸的中药材

板蓝根

• 板蓝根，中药名。常用别名：靛青根、蓝靛根、大青根，是一种中药材。苦，寒。具有清热解毒，凉血利咽之功效。常用于温疫时毒，发热咽痛，温毒发斑，痄腮，烂喉丹痧，大头瘟疫，丹毒，痈肿。
• 板蓝根较早出现在我国古代著名的医书《本草纲目》上，各版的《中国药典》也都有板蓝根的记载。板蓝根，是十字花科植物菘蓝干燥后的根，属于一种性味苦寒的药材。既然性味苦寒，当然就具有清热解毒的功效。既然可以清热解毒，那就可以治疗某些具有“热毒”症状的疾病。
• 板蓝根可谓是一种家喻户晓的常备药物。凡是有个头疼脑热、咳嗽打喷嚏、喉咙肿痛的症状，很多人都会说：“赶紧冲一包板蓝根冲剂喝吧！”近年来，凡是出现不明病毒或者细菌导致的“流感”爆发事件，不管这些病症有没有人与人的传染性，板蓝根都会在各地大卖一阵子。
• 早在2013年禽流感爆发的季节，面对某些人的盲目推荐，著名呼吸科专家钟南山教授就指出：“板蓝根的作用待验证，在没有发病的情况下不建议服用抗病毒药物，患了病一定要立即就医，在医生的指导下用药。”很显然，板蓝根并不是各种“流感”来临时的救命稻草。板蓝根为什么会这么久盛不衰？究其原因，可能与它属于B类非处方药有关，也就是安全性较好（潜台词就是：吃错了也不会有太大的事情）；还有一个原因，就是物美价廉了，比较容易引起大众的热捧。板蓝根到底是一种什么药？它真的有传说中的神奇吗？
  • 板蓝根没事喝两包？错！乱喝板蓝根，害的可是你自己

双黄连

• 双黄连是由金银花、黄芩、连翘组成，具有疏风解表，清热解毒的功效，用于外感风热所致的感冒，症见发热、咳嗽、咽痛。市面常见剂型有颗粒剂、口服液、注射液等。
• 结论：双黄连口服液根本不治新型肺炎

辩论

中医（TCM）、西医之争：

• （1）往小了说是较真，都是医术而已，谁谁谁也信中医，何必这么执着，伤了和气，糊弄糊弄就好了。
• （2）往大了说是三观差异，为什么接受高等教育的人仍然这么“迷信”，缺乏严密的思维逻辑和科学的论证意识？

那么，各方的分歧在哪儿？

• 支持者：中医是传统文化精髓，上下五千年，老祖宗留下来的法宝，怎么能说质疑就质疑呢？西医治标，哪有问题医哪里，有偏颇，而中医治本，把人体当做整体看，阴阳调和。。。再说，身边有好多人就是通过中医治好病的，奥运会体育运动员通过拔火罐、针灸疗伤，还有屠呦呦的诺奖不就是中医的证明吗？
• 反对者：中医的药方缺乏科学论证，没有双盲，没有正规的临床试验，何谈药效？理论基础建立在哲学（玄学）上，逻辑模糊，口口相传，怎么让人信服？
  • 大部分没过双盲，没过临床，没可靠分析出有效成分的中药，都可归类于安慰剂
  • 补充：随机试验、安慰剂试验、ab试验

西医的问题

• 美国止痛类、兴奋类、精神类药物的滥用，中国抗生素药物滥用严重，人均超美国5倍，更衬托出了中医安慰剂的作用

支持中医

• 青鹿中医：中医是否科学？听听美国中医大夫怎么说（美国人无为）

邓铁涛

• 
• 邓铁涛，广东开平人，1916年出生于名医世家。首批享受国务院特殊津贴的专家，国家中医药管理局中医药工作专家咨询委员会委员，中国中医药学会中医理论整理研究委员会副主任委员，国家卫生部药物审评委员会首届委员，国家中医药管理局抗非典专家组组长，广州中医药大学终身教授，国家名老中医，中华中医药学会理事会终身理事，国家973计划（重点基础研究发展计划）中医基础研究项目专家组组长兼首席科学家，国家中医药界领袖级人物，广州中医药大学终身教授、博士生导师，广州中医药大学邓铁涛研究所所长。
• 2019年1月10日6时6分，广州中医药大学终身教授、博士研究生导师、全国首届国医大师、现代著名中医学家邓铁涛先生，因病在广州逝世，享年104岁

• 【纪录中医】这位百岁老人说中医是最年轻的医学

• 【2006】东方时空-人物专访：仁心仁术–邓铁涛
  • 邓铁涛教授的又一弥天大谎——能治疗重症肌无力？
  • 与“凉茶”相似，他的治疗重症肌无力的神药“自己研制的口服液”。这种弥天大谎居然也上了央视。 学医的人都知道，重症肌无力是一个世界性的难题。征服重症肌无力是世界科学家的梦想。 说了半天，这个巨骗没有说出这个口服液到底含有了哪些成分？治疗重症肌无力的机理是什么？治愈率多少？
  • 判断某种药物的金标准是“随机双盲对照”实验，他居然又拿个案说事
• 邓“大师”生前有很多惊人的言行，例如
  • 亲自误诊妻子和儿子的病情致他们早逝
  • 十几年前在央视宣布用一年半的时间攻克用中药治愈艾滋病
  • 称艾滋病鸡尾酒疗法只是中国商代水平
  • 号称研发出能治愈重症肌无力的神药
  • 反对疫苗接种
  • 号称能够用中药治好萨斯……
    • 老中医对非典治疗方案的看法：非典功臣邓铁涛骂谁是混蛋？
    • SARS期间，他就往钟南山身上泼脏水，最重的病号转给钟南山，最后却说，你看，我的死亡率比你低吧？
    • 2004年11月，邓铁涛提出：“事实证明，中医防治SARS效果胜 于西医，已可定论！”
      • 中医治疗SARS的药方，源自：中医抗非典，回顾邓铁涛创“零死亡、零感染、零后遗症”奇迹！
      • 
    • 事实：中医泰斗邓铁涛光荣事迹
      • SARS的死亡率：全球11%，香港17%，台湾27%，中国大陆7%，广东3.8%；广州3.6%，这一数字是全球最低的
        • 死亡率最低的是美国。美国共发现27例病例，无一例死亡，死亡率为0。地址
        • 美国病人在治疗过程中，完全采用现代医学手段，没有任何中医参与治疗或使用中药。
      • 广州中医药大学一附院收治36例萨斯患者无一例死亡，也不能证明中医的作用。
        • 第一，他们并非完全采用中医的方法，其实是以现代医学技术为主，辅以中药。
        • 第二，中药辅助治疗是否发挥了作用，是很值得怀疑的，因为他们治疗的都是病情较轻的患者。据报道，广州病重的萨斯患者都被集中送到钟南山领导的广州医学院第一附院呼吸疾病研究所。
• 当代“中医泰斗”，广州中医药大学邓铁涛教授就是这样主张“心主神明”的神棍。邓神棍还作为项目首席科学家领衔国家重点基础研究发展计划(即973计划)之重大方向【中医基础理论整理与创新研究】，总经费超过2000万人民币，不知有多少用于证实“心主神明”?
• 下面原是刊登在医学专业网站丁香园上的一个帖子，后来作者做了补充说明。
  • 不知被被这位“中医泰斗”误诊贻误病情而死的患者还有多少？要不要做为治疗事故处理，追究其责任？
  • 我曾看过邓铁涛的几篇文章，觉得他不具有现代医学的常识，动辄举不知真假、不能说明任何问题的轶事来证明自己的医术何等高明，完全是江湖医生的口吻。
  • 他还是在广东热销的、声称能够抗非典的“邓老凉茶”的创始人，证明该凉茶能抗非典的证据居然是
    • 2003年5月在北京，有两万名工人服用邓老凉茶，结果无一例染病；
    • 深圳一个工厂3000多工人服用邓老凉茶也无一例染病；
    • 香港有6位西医服用邓老凉茶，也未染病
  • 也完全是江湖医生的口吻，稍有科学头脑的人都知道这种证明方法的荒唐，但愚民们就吃这一套。
  • 这样的人物居然获得了如此高的学术地位，掌握了那么大的学术权力，而且其徒子徒孙还会继承其地位、权力，这是中国医学界的一大悲哀，更是中医界黑暗落后的一个例证。
  • 他自称孙子们生病从来不打针，“至今保留着‘处女’屁股”，愚昧至极。希望他的妻子、儿子的悲剧不要在他的孙子们身上重演，更希望不要在其他中医信徒上重演。
    • 中医泰斗”邓铁涛妻子、儿子因误诊死亡情况
    • 邓铁涛的大儿子经常便血，他辨证为肠胃湿热，吃他开的中药半年。未愈，后行肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂，一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛，吃中药，直到第二天查心电图。下壁心梗扩散，心衰而亡。

张伯礼

• 中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼
  • 
  • 江夏方舱医院的最大特点是中医药全覆盖，还要配合其他的，心理疏导，太极、八段锦，辅以穴位按摩、针灸疗法…
  • 轻症的患者，吃中药就可以治好，中药品类多，目前我们推荐使用连花清瘟、抗病毒口服液、藿香正气液等已经上市的，比较成熟的中成药
• 专访张伯礼：疫情之下，中医药能否再度证明自己？
  • 武汉市的医院、隔离区、方舱医院中医药治疗已经取得了较好的效果。
  • “不过，我多次提到，中药治疗是对症，目的是调节机体的免疫状态，而不是针对病毒本身。虽有一些中药经过体外实验证实了具有抗病毒功效，但尚缺少临床评价的证据，应该加快进行深入研究，特别是开展临床循证评价。”

反中医

• 他们为什么要反中医？
  • 中成药（中医）、化学药（西医）、生物药（疫苗）
  • 中成药：花露水，红花油，云南白药，感冒冲剂，六味地黄丸，板蓝根

• 马兜铃酸，中药材里富含的物质是肝癌的重要原因
  • 美国《科学转化医学》杂志10月中旬发表一篇封面论文，题为《台湾及更广亚洲地区的肝癌与马兜铃酸及其衍生物广泛相关》，这篇论文通过对肝癌样本的测序分析，发现来自中国台湾的98个样本中78%具有马兜铃酸诱发的突变分子标签，或者说“指纹”。此外，越南26个样本中19%含马兜铃酸“指纹”，而其他东南亚国家的9个样本中56%有马兜铃酸“指纹”。研究人员检查了大量的肝癌病例样本后发现，台湾98例肝癌病例样本中78%具有马兜铃酸诱变的特征，大陆89例肝癌病例样本中有47%有马兜铃酸诱变特征。其他国家和地区的这一数据分别是：越南19%，东南亚56%，北美4.8%，欧洲1.7%。去Pubmed搜关键词”马兜铃酸”和“肝癌”，可以找到很多相关论文以及大量动物实验数据。2011年NIH研究毒物的研究机构发布过专门马兜铃酸的报告，列举了非常多的实验和数据证明“cause cancer”，更别说FDA在2001年就禁止了马兜铃酸。
  • 马兜铃酸真能导致肝癌？

为什么会有倒中医现象

这些年网络上关于中医的争议倒也确实不是空穴来风。

鲁迅就曾说过：“中医不过是一种有意或无意的骗子”。。。除了在1922年和1926年写的《呐喊•自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评外，还发过誓说“绝不看中医”。

梁启超在晚年的时候，也曾出于推广西医的目的，宁愿忍受误诊而不去求助中医，最终还带病撰文要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。

到了现代，同类的观点就更多了。传播最广、批判最激烈的，当属言论和立场都颇有争议的方舟子了，他曾经在接受采访的时候表示：

“中医与现代的科学思想方法，理论体系格格不入，应该被彻底的否定和抛弃。中医像其他民族的古代医学一样，对人体解剖生理几乎没有具体的认识。当然只能笼统地讲整体，这是一种蒙昧的神秘主义的整体，应该完全否定。”

安风你压我头发了-链接

• 中医是被儒家打压了。
  • 战国时候中医就有心脏多大胃多大的记载了，马王堆墓里边还有怎么动手术的记载
  • 当然后来就身体发肤受之父母了。当时有寄生虫，丈夫受不了，说我死了把我剖开看看是谁害我，结果儿子被杀头老婆被判刑，对儒家大师们而言，寄生虫算什么，人伦大礼才是最重要的
  • 西医从放血把华盛顿都放死了，到随着物理学生物学工程学等等的进步,逐渐开始走向现代医学的时候，中医已经是这个不能搞，那个不能搞，这个不能碰，那个不能碰，已经开始往死路上走了
  • 外行指导内行：比如穿山甲通乳，以前的医书就是穿山甲通乳，后来儒家大师们琢磨不为良相就为良医，秀才学医笼中捉鸡，但是眼高手低不会啊，就琢磨，这穿山甲能打洞，所以才能通乳的吧？
  • 中医在角落里哭不出来了已经，最早中医把疯狗脑子敷在被咬伤的地方，十中可救二三疫苗啊
  • 但是后来呢？不管是中医还是数学家还是兵法家还是物理学家还是，都是突然顿悟大彻大悟，抛弃了这些奇技淫巧，然后研究圣人言论，终成一代大儒
  • 但是有什么用啊，屁用都没有啊，你研究几万光年外有一百个大茶壶，你研究1000000T的资料出来也是屁用都没有啊。比如喜欢兵法的横渠先生，要是在研究下去，估计就是正带兵打仗呢，听的一声：东华门唱名才是好男儿，来人呐，把他拉出去砍了，·然后就死了。
  • 所以还是学儒家去吧，然后被洋大人的洋枪洋炮吊着打，当孙子打
  • 有没有发现，新中国成立后，儒家去死去死，孔老二滚蛋滚蛋，中医得到了很大的发展？医院里很多六十年代生产的红外线针灸仪，效果真的很好但是现在随着儒家复兴，中医又开始祖宗就是好啊就是好，打死不往前走了，你能怎么办啊？
  • 厉子卿先生回复里有一段真是太好了

    学什么物理化学生物？那都是西方的东西，哪里像我们祖宗智慧，阴阳虚实洞悉了宇宙和人体的秘密。应该学易经，黄帝内经，金刚经，三字经，弟子规，阴阳五行太极八卦。然后等着洋人的新式枪炮军舰核弹打过来，我们用气功内力奇门遁甲，等着各路大师发功击败外国列强。

致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

每当看到中老年人们（或者部分年轻人）将身体健康长寿的梦想寄希望于中医理论和中医养生，总觉得很可笑。追逐梦想的道路千万条，能够找到一条完全反着追的也是非常不容易了。（画外音：支持者可能心里不舒服，想骂人，“你才可笑呢，支持中医怎么了”）

这是一篇对中医药起底比较全面的文章，对部分人士的三观能够造成较强的地毯式降维打击。（画外音：危言耸听，一种观点差异而已，怎么扯上三观了？）

本文涵盖了：

• 古代中医的战绩与真实水平
• 中医经典古籍的水平
• 到中医的理论认知水平和诊断水平
• 经络穴位的由来
• 中药的逻辑
• 青蒿素与废医验药
• 现代中医的发展
• 西方力量是否对中医进行过刻意打压
• 中医理论的擎天巨BUG
• 中医养生的逻辑
• 质疑中医所需的条件

等等方面，共计11个点，请根据自己的三观修复速度，酌情挑选食用。

1，高手在皇室吗？

中国古代从秦始皇到末代溥仪期间生卒年份可考的300名皇帝里，摸到70岁的只有16人，这16个里面活到80岁的仅有5人（详见《帝王政治与健康-宋代皇帝疾病问题研究》），剔除非正常死亡的92人后，剩下的208人也是疾病缠身，平均寿命仅47.6岁。哪怕到了清朝，从顺治帝到道光帝的200多年里，六朝帝王后代们的平均寿命仅为18-26岁，幼儿夭折率21%-43%，两个数据都与野生猩猩差不多。他们可是享用最优秀的中医资源的权力中心啊。

• 当然，你仍可以辩解说是内乱，战争，近亲结婚，宫斗，真正的中医在深山老林里等等）

【2020-1-6】补充证据：

• 康熙的56个子女平均寿命分析：
  • 
• 乾隆27个子女平均年龄分析:
  • 

以上所言，就是中医中的佼佼者，也就是“御医”的最高成就：“每出生十个就有四个半夭折”

画外音：

看来古代医术的效果也一般般嘛，较真的读者最好保留部分意见，自行查阅，验证数据的准确性，这是很好的习惯

2，高手在民间吗？

根据对近代名绅家族族谱的调查，家族成员平均寿命、幼儿夭折率与野生猩猩都没有显著差别，与同时期欧洲人也无显著差别。包括:

• ①广东中山李氏家族1365-1849，近500年的完备族谱（20岁起编入）。
• ②中国社会科学院历史研究所郭松义统计了清代135位民间绅士的子女死亡情况

在现代医学出现之前，所有传统医学对全人类的贡献都是微乎其微。东西方人不论是在放血的(华盛顿放血治疗死亡)、熬草药的、拜神的、喝符水的，公元前的平均寿命是20-30岁，1850年平均寿命才达到40岁。婴幼儿死亡率始终极高，而很多在今天可以相伴终身的慢性病或者只能在实验室里苟延残喘的病菌病毒，在过去都是满世界肆意收割人头的大BOSS。

画外音：高手在民间只是小概率事件，别被“民科”带偏，受限于科技发展，认知层级，比如天圆地方论，古代医术（含中医和早期西医）都是在摸瞎，不停探索，情有可原

3，从古至今所有的瘟疫，中医一个都没有解决过

古代瘟疫频率十分密集，所到之处，往往“十室九空”，“人死无算”（详见《中国古代疫病流行年表》等）。随着时代进步，现代医学逐个搞定人类顽疾的同时，中医们也在逐页吃书，今天的中医主要躲在自愈类疾病或慢性疾病背后（慢性病程自带起伏，主观给人以好转的感觉）。随着现代医学发展，中医的立脚点还将进一步缩减，继续撕书吃书。

• 小儿麻痹症（脊髓灰质炎），中医认为是肺热和脾热，肺主皮毛所以皮肉萎缩，脾主肌肉所以肌肉萎缩，历代中医解释不一（反正都是文学想象嘛）。今天有谁相信中医能搞定小儿麻痹症？
• 维生素缺乏症，中药汤能补维生素不？
• 染色体遗传病，中医整体论能搞定不？
• 寄生虫病，中草药配伍能打虫不？
• 被疯狗咬伤了，被铁器划伤了，能用中医抵御狂犬病、破伤风不？
• 急性阑尾炎，有没有送去找中医的？
• 兔唇，今天我们知道孕妇需要补充一种东西叫做叶酸，有谁会找中医补叶酸吗？
  • 孕妇生下兔唇的孩子是因为她吃了兔子。—— 李时珍
  • （画外音：作为李时珍的老乡，我也曾无比坚定的信奉本草里的方子，如雨湖鲫鱼治咳嗽，不过没想到居然有吃兔子这种荒唐的方子，不过可以理解，当时有没有基因遗传病这么一说）
• 糖尿病（消渴症），今天我们知道要么是胰岛素不足了，要么是体细胞对胰岛素不敏感了。
  • 中医说：虚火内生，下焦生热，热则肾燥，肾燥则渴。所以说你是肾虚，肾精亏损，需要补肾。至于胰岛素,中医连胰岛都不知道，糖尿病在古代是绝症。
• 妇人难产送命的事情今天是几乎绝迹了。中医的办法比较厉害，弓弦能把箭射出去，因此方子是：
  • 弓弦烧灰/钟馗画的左脚撕下烧灰，配水/配酒喝下去。（孙思邈，李时珍，杨起）。
  • 此外，把一条弓弦绑在孕妇左臂，绑足一百天，能转女为男（孙思邈）。弓弦方子们百花齐放，就不逐个列举了。
  • （画外音：现代人表示真是。。。荒唐至极。。。）
• 肺结核、鼠疫、麻疹、天花等等真正的古代瘟疫大boss就更无需多言了，全是绝症，纯靠人口基数和地理分布硬撑。

诸如此类可以一直列举下去，只要是在现代医学已经阐明机理的疾病面前，中医是没有任何市场的。什么东西一旦具体化了，马上就与什么“君臣佐使”、“性味归经”、“温热寒凉”、“我有个亲戚朋友被治好了”等等完全脱钩，就算是中医铁粉也不再信中医了。于是中医自己也只好背地里撕了古书咽下去，冰袋敷脸，忽略这些事，酿酿呛呛着步步后退。（推荐用“书名+空格+笑话/错误’”了解一下《本草纲目》、《黄帝内经》等经典古籍，基本上都属于开心一笑系列丛书）

画外音：

医书居然成了段子，囧

为什么中医讲究辨症施治？无法辨病，当然只能辨症。

• 可是在缺乏科学知识的情况下，就算症型分得再详细，把发烧再细分到是否脸红、是否咳嗽、是否肚子疼等等几十个维度，最后得出的病因也还是什么脾胃失和、肝火、肺热、偶感风寒、阳虚阴虚湿气元气火气这类玩意儿，与背后真实的病因仍然是八竿子打不着的关系。

画外音：

此处没有泛泛的观点批评，直接列举各种病症及中医的解法，有理有据，令人信服

4、中医不仅对于疾病认知差，对人体结构功能的认知更是可怜。

• 《黄帝内经》说心脏是想事情的，大脑是负责流眼泪鼻涕口水的，心肺胃肠是有记忆功能的，胆是做决断的，更别提“奇恒之腑“和“三焦”了。

直到鸦片战争前，当时国内公认最博学的人士余正燮说

中国人肺有六叶，洋人四叶，中国人的心有七窍，洋人四窍，中国人的肝在左边，洋人在右边，中国人的睾丸两颗，洋人四颗。

画外音：

还有义和团的刀枪不入，骗过慈禧，终究抵抗不了八国联军的炮火

别笑，近代睁眼看世界第一人林则徐也是这么认为的，林则徐还提出，洋人海上厉害但上了岸就废了因为他们的腿无法弯曲，建议诱敌上岸歼之。

还有经络，其实拿最简单的三个悖论就可以否定有这么一个神秘的微观系统。img

• ① 医生在做手术前，必须清楚的知道那里解剖结构，如果一刀下去误伤了重要的神经、血管，后果不堪设想。但是全世界任何主刀医生下刀前有没有需要了解经络的？经络穴位对于体表的按压针刺都会反应到脏腑去，为何对手术刀反而无动于衷呢？
• ② 人的下肢分布了六条重要的经脉，分属五脏六腑，但是缺失下肢的人比比皆是，下肢的经络全没了，但是这些人除了不能行走以外，生理功能却是正常的，经络相连的内脏器官为什么不会损坏/罢工？
• ③ 任何器官移植手术有没有需要连接经络的？孤零零的新器官失去了与全身经络穴位的联系，人居然没事？
• 

事实上，中医的虚化是非常近代的事情。从战国《黄帝内经》直到清末，经络脏腑在古书的描述中一直都是看得见摸得着的实体，本来我国古代是有机会发展出解剖学的，可是后来“身体发肤受之父母”不让解剖了，于是历代中医只好拍脑门，越编越玄乎。

画外音：

不能同意更多，中医术语太玄乎，故意让人听不懂

清朝王清任历经42年写出《医林改错》，连他想弄懂人体构造都得不断去刑场看、去找荒野横尸看，他指出经络即是血管，但是没人搭理他。古人由于分不清动脉静脉淋巴神经这些人体“线路”而得出了错误的结果，这不丢人，可悲的是后人在面对近代解剖学的冲击时做出的选择。

• 1922年，为了反击余云岫对中医的批评，文人恽铁樵发表《群经见智录》作为回应，替中医界把五脏六腑全部剥离了血肉实体，改为虚拟化、符号化。
• 1924年再发表《伤寒论研究》，又把六经六气也都虚化了。
• 余云岫批驳说这人已经魔怔了，可令人想不到的是，跟着魔怔的是整个中医界。从恽铁樵以后，中医界整体虚上加虚，连带着气血、六淫、痰饮等等，把中医里几乎一切结构概念都虚拟化了。今天什么情况大家都知道了，不再赘述。

最后顺带提一下崇古爱好者们经常吹嘘的古代内科手术、开颅手术，快得了吧。稍微保持点客观心态都能问出几个关键问题：如何保证无菌操作？如何对抗术后感染？更别说连五脏六腑都闹不清楚，血型认知和输血技术也都没有，手术工具也缺乏，开完怎么一层层合上也不知道,真给开膛破肚，全都得飞升太虚啊。我是曹操我也得剁了华佗。

画外音：

看三国时也埋怨曹操的多疑，为嘛不让华佗治疗呢？恍然大悟，这真的是死路一条，活脱脱的必死小白鼠

5、屠呦呦的成功是【废医验药】的最好证明，也是对中医药最沉重的耳光。

屠呦呦收集了2000多个治疟古方：全，部，无，效！

青蒿素的发现来自于晋代葛洪所著《肘后备急方》，这本书里写了其他20多条治疟疾的方子，包括：抱一只大公鸡然后大声喊叫、拿一个豆子切两半写上日月对着太阳把豆子吃下去、抓只蜘蛛配饭咽下去、头朝南边憋着气写一个鬼字等等，明显就是瞎编乱造，葛洪本人也只是个道士，并非什么名老中医。

画外音：

什么鬼？分明就是江湖道士嘛

唯一能碰瓷青蒿素的方子里，青蒿（香蒿）是不含青蒿素的，青蒿素在黄花蒿里（臭蒿），而中医是几乎不用臭蒿入药的。退一步讲，就算葛洪用对了植物，可是青蒿素遇热易分解，并且几乎不溶于水，屠呦呦都是用乙醚低温萃取才得到的，而古方的描述是用水绞汁喝。

显然，古人照方是不可能摄取到足量青蒿素从而治得了疟疾的，换句话讲，此方连葛洪自己也未考实过，纯属这位道士虚构。2000多条治疟古方里一共提及了多少种动植物？难道只要误打误撞到了就能算作是中医的功劳吗？

画外音：

挺中医派作何感想？自己引以为荣的案例居然是反例！

【2020-1-6】补充：

• “废医验药”并不是用现代医学理论指导使用“中药”或“中成药”，而是研究确有疗效的验方，从中提取能够治病的特定化学物质，经过相应的检验、试验，纳入现代医药体系。之所以这样做是因为中医（中国传统医学）与世界其他地区（包括欧洲）的传统医学并无本质不同，是人们先发现某些天然产品具有特定药用作用，积累了一定经验，并与巫术、哲学相结合、附会，发展出一套近乎玄学的理论体系。先有“药”，后有“医”，而不少“药”是经验得来，确实有疗效。随着我们对自然和人体的认识更加准确，传统医学可以作为标本进入博物馆，但不再适合继续指导临床。就像《洗冤录》是具有重要意义的法医学著作，但现在的警察不能再靠它来断案。

作者：小刘

两千年的中医历史下来，两千余个疟疾方子，没有一个有效。这难道不是一记响亮的耳光？

这就是中医真实水平的冰山一角。你可以与【西医治标，中医治本】的说法联想一下

• 中医为什么从来没有急诊科、牙科、烧伤科、妇产科等等（说好的整体观黑箱论呢）
• 为什么全都要缓慢起效+千人千方+不可重复？
• 为什么总要先用西药压制症状再用中药深入调理治本？
• “本”是什么，这么多年来你感受到过吗，从几十年前喝中药到今天的长辈怎么还没调好“本”？
  • 画外音：本到底是个啥？？？
• 中医的威胁恐吓为什么都是“等你老了就知道了”、“再过十年二十年你就知道了”？谁老了不会比年轻时体弱多病呢？
• 欧美发达国家既不调理这气那气也不治本，咋没变得瘦小短命呢？
• 说到科室，为啥现代医学分类这么细，而中医直接几本古书搞定全科？

6，先别提药效，中医就连最基本的准确诊疗都做不到。

试问，中医如果完全凭望闻问切，能准确诊断多少种疾病？能看出哪种维生素缺乏症？能看出结石，肿瘤？能看出乙肝梅毒HIV慢性粒细胞白血病？

别忘了，作为中医安慰剂效应最强大的诊疗手段：把脉，这门经典骗术可是连怀孕这种产生了巨大生理变化的事情都诊不出来。微博上至今还挂着当年诊脉验孕挑战的50万人民币+一辆跑车，并且长期有效（现微博昵称：猩猩吸猩猩（原昵称为“盖得排行APP李铁”））（画外音：我特意去微博上查证了下，这个用户在香港浸会大学工作，但历史微博并没有这个挑战，不知道是不是删了或者找错人了）。如果把脉只是基本功，全国中医医生、学子、传人有多少万人，就全都这么淡泊名利，放着当众打脸中医黑的机会与金钱跑车不要，任由别人这样怼中医？

画外音：

拿这个知名度不高的人来怼所有中医的懦弱，不太合适，不太好

其实脉搏只是心跳频率、强度，这两个指标心电图里都有，并且左右手都一样，脖子，脚背，额头，摸得到浅表动脉的都一样，你要非说脉搏里就是能把出别的东西来，请关闭本文先检查检查自己的理智。无论如何，中医用手指把脉的敏感度能准确得过心电图？而现代医学至今都没有发现心电图与全身都存在着什么规律。

• （画外音：学过高中数学的人可以理解，各种维度的指标取值有限，100种足够，连乘100^4，确实无法覆盖所有疾病类别，光靠脉搏显然不够，更不说靠人的经验传承了）

中医之所以仅靠摁摁脉搏就知晓了你五脏六腑的情况，是因为古代中医以为脉搏是“气”在跳动，古人看到了尸体里空空的动脉管子，以为这里面是走气的，所以才有了把脉以及今后各种这气那气的说法。枝繁叶茂的玄学把脉体系就是构筑在这样的基础认知之上，不仅要三指扣脉、每根手指各有负责，还要区分左右手，再划分为几十种脉象，什么如盘中走珠、如雀啄、如波涛汹涌、如线等等，实则全是昧着良心胡扯。有兴趣可以查查复旦大学做过的一项研究：16名中医教授一起诊断，四诊结果各不相同。

画外音：

已查证，确有其事，作为论文发表了

如何看待中医把脉，是对一个人看待事物是否独立客观思考的最入门级的检验。如果在逻辑道理已经如此清晰的事情上都无法转变观念，那么就更加不会质疑中医的其他部分了。很多人辩解时爱说什么“我邻居把脉被诊断对了”、“人家中医都有把脉课”、“人家国医都不否定把脉”、“人家xx中医药管理机构都承认把脉”、“那么多人看中医会是傻子？”，这都属于典型的放弃独立思考，把自己三观交由外界做决定的逻辑。

画外音：

统计学告诉我这是小样本偏见，不足信

这些人如果活在气功热的年代也会是气功坚信者，当气功热衰败时他们则会是最后一批苏醒者。

补充：

• 大部分人完全不知道中医、西医、循证医学到底是什么关系，只根据自己经验选择“信”还是“不信”。

• 但医学不是宗教，根本就不该用“信”或者“不信”来说，而是应该根据基本的逻辑和证据来说啊。
  • 刘禹锡《陋室铭》的心诚则灵放着这儿纯属耍流氓！重三：医学不是宗教！
• “我/我妈/我朋友就是吃中药/西药好的。”这种个案的证据效度非常之低，具体原因可以读《学会提问》之类批判性思维的书。（先重新学下概率统计）
• 归根结底，很多问题都是逻辑问题。

7、现代中医，继承发展？

呵呵。我只请看官们注意一个规律。

• 今天不论是大学科班、民间传人、学徒，任何中医学习者，他们学习什么书籍？
• 今天几派中医起争执了，以什么解释为准？
• 每当祖师爷的理论和方子有破绽，归咎为什么原因？
• 今天有没有中医比华佗、扁鹊、张仲景、孙思邈、李时珍强？有没有中医敢自称比他们强？
• 今天的中草药包不包含古人没见过的外国动植物品种？都9102年了，还不扩容扩容？咖啡、可乐、巧克力等等近现代产物有没有温热寒凉和君臣佐使的属性，现代中医有没有把它们开发到中药方里去？
• 今天的中医可否发表几个新穴位、新经络？可否修改某条经络、某个穴位？可否把阴阳五行发展到六行八行？可否把某个性寒的改为性热？
• 今天的中医可否举一反三，往动物身上拓展，搞个“猫体脉象诊断学”、“牛体穴位分布图”？可否对猫儿狗儿进行号脉诊断，对牛羊儿进行中草药阴阳元气调理，对老虎狮子进行针灸拔罐去除湿气，帮海豚虎鲸坐月子不碰凉水…….（这都什么鬼），有没有中医宠物医院治一下寄生虫、细小病毒、猫狗藓？

人们本能的就会感觉到

• 第一，中医那些东西只能人体有，放其他生物体身上压根就是扯
• 第二，后人改动理论根基、拓展疆域也是扯，后人只能去做不同的解读分析。
• 第三，最强的是祖师爷，祖师爷永远正确。
• 第四，以玄学为根基，是无法往上继续搭建玄学的。

所以，在两千年后的今天，中医的权威依据依然只能在哪？理论高峰依然只能在哪？只能在千年前的古书里。

• 这是体现出了中医的宗教性的最明显的一条特征。什么叫原教旨主义、什么叫崇古、什么叫祖先崇拜，在这里都体现得淋漓尽致。

8、从来没有西方恶势力要暗地里投入资金在我国制造舆论风波摧毁中医。

中医的日渐式微，纯粹是因为现代医学在大步前进，国民整体科学素养也在大步前进，而自己那些巫术咒语相形见绌。

• 首先，熬草药、扎皮肤、放血、跳大神、做法、献祭等等全世界老祖宗都会，全世界老祖宗都会，全世界老祖宗都会（重要事情说三遍）。
  • 古希腊早就有“五行”观念（水/火/土/气/以太，相生相克互相转化），还有四体液平衡学说（血液、黏液、黄胆汁、黑胆汁），古印度医认为风、胆、痰是造成疾病的三因素（印医历史五六千年，是中医的三倍），古德医的大草药柜是木制的，分为一个个长方形小抽屉，存放着各种晒干的动植物等等，取用时称量配伍，做成药膏或者水煎服用……——有没有觉着突然很熟悉？
  • 印度医、墨西哥医、希腊医、顺势疗法、蔬菜疗法、天主圣水、冥想、打坐等等在欧美比中医要流行得多。中医在世界传统医学里只是普通一员，请不要井底之蛙+夜郎自大+迫害妄想症。
• 其次，医学与自然科学一样，其认知成果往往是客观的、全人类共享的。存不存在德国碳原子，美国磁场力，英国电场力？为什么美国耗费n亿美金n年时间三期测试研制出来的特效药，总是刚上市不久就被印度仿制？因为人家任何现代药物都要先通过FDA，并且要上架就得公布所有成分、制法、毒副作用等等，唯一保护它的只有一个专利期，专利期内高价回本盈利，专利期过后属于全人类共同所有。只要肯耍流氓+足够的化工技术水平，谁、都、可、以、仿、制。
  • 这是对使用者负责、对医学进步负责、对全人类负责。（云南白药等等“绝密配方”以后另开篇幅diss）
• 最后，好的技术往往是大家都抢着学抢着开门引进的，打压的目的何在？若脉搏如此包罗万象，为何世界上还没有推广承认把脉，为何心电图还没有成为最快捷通用的诊断方法？若中医药真如此神乎其技，西方恶势力的这一顿操作下来，故意不准任何中医药通过FDA上市、把中医药放在替代医学里边缘化之，结果就是为了让他们自己国人享用不到补气治本和妙手回春，强行把中医药锁死在中国境内只给中国人用，这到底是出于什么目的？为了强迫我大华夏子孙们身强体健长命百岁？？？？

9、中医理论与客观世界之间存在着无法逾越的巨大断层。

中医药的各个环节全是一个个孤岛，两两之间都填充着五彩斑斓的擎天巨BUG。

比方说已知人的皮肤里有胶原蛋白，现在你想护肤。那么你是把胶原蛋白吃下去，还是敷脸上，还是往血管里打，还是往皮肤里注射？四种方式各不相同。——诸如此类也就是说，客观世界是非常复杂的，即使已经是非常明确的同一种东西，也不是你想怎样就怎样的，懂我意思吧。

物质有其客观属性，人体也有其客观运作方式，这是不会以ABC大师的说法不同而转移的。现代人类的智商，航天器都飞出太阳系了，光刻机都做到几纳米精度了，小小的原子核都被轰出了各种渣渣，渣渣又被轰出更小的渣渣了，很多身体机理在细胞内的分子开关都被研究透了，而中医老祖宗们的东西，怎么就连个影儿都没发现呢？为什么上至原子弹和航天器，下至微观粒子和波粒二象性，再高科技的东西都是可理解可学习掌握的，而一碰到传统的东西，就要变成云里雾里，玄而又玄，无人参透，且还不接受检验，不需要证明，老祖宗就在山顶等着科学家呢？

信中医药的从没想过一个问题，那就是从玄玄幻幻的中医理论，到看得见摸得着的中草药本身，再到熬出来一锅黑水的成分和性质，再到你喝下去能吸收的物质成分和性质和量，再到具体起什么作用和副作用，再到你体会到的感觉与它们是否存在因果关系.

这一切在逻辑和实证上都是不连续的，两两之间是没有任何桥梁的，而是简单粗暴的划一串等号就过去了

。愿意上点心的时候还会认真编一套自圆其说的理论给你，不乐意的时候直接一顿想象力就把你打发了，就像最近热议的步长集团脑心通胶囊，由于ABC这三种虫子会打洞所以吃下去就能够脑心通，就这样从第一步推导到第两万五千步，甚至直接把中药汤往你血管里打（中药注射液），而证明过程略，就问你服不服？在中医药的大千世界里这是孤例吗？这才是常态！

毒性和副作用也一样。不论现代科学指出多少马兜铃酸、关木通、重金属超标，中医界表示：君臣佐使，配伍减毒。可是，既没学过化学，也不知中药的详细成分、是否反应、反应效率，怎么得出来配伍可以抵消毒性的？光是一种草药就有多少种成分，几种草药一起熬又有多少种成分？仅凭一顿想象力，寒性的药多了加些热性的药，凉性的药多了加些温性的药，仅凭自己编出来的一套药物属性去负负得正，正负相抵，于是就减毒减害了，喵喵喵？兑洗澡水温呢吧？

10、中医理论不属于高深莫测的“未知事物”，我们也并不需要“敬畏未知”。

质疑中医更不需要什么医学专业出身或者熟读中医四大经典。

• 首先，许多人往往会搬出“中医是一种哲学思维”、“要尊重未知事物”。——实则是在偷换概念，把迷信等同于未知了。
  • 未知是什么？是仅能做猜测和想象，除此之外一个字都吐不出来。但迷信是什么？迷信也配划入未知？迷信明明是既不讲逻辑又不讲证据的“已知”，但又要求别人用对待未知的态度来敬畏自己。我可以说宇宙中心是一只意大利面条怪，水星的内圈还有一只茶壶在绕太阳飞，你要不要尊重我的说法？你可以说上帝存在，阴阳五行合理，我也可以说死后只有地狱没有上帝，阴阳应该九行十行，你要不要敬畏一下我这套未知理论？
• 其次，许多人喜欢搬出“科学就知道一切吗”，“现代医学就治得好所有病吗”，“西医治不好时不找中医难道等死吗”——这都属于拿一种事物的完备性论证另一种事物的合理性，偷换概念。科学当然不知道一切，现代医学也治不好所有病，但并不代表跳大神就是对的，你就要去跳大神喝符水。
• 最后，关于反对中医所需的资质。其实中医们质疑你没有读过古书、不是医学毕业，就像是算命大师质疑你没有读懂周易、不是统计学毕业一样，就像是神棍质疑你没有熟读神学著作、不是科学家出身一样————算命与统计学大数据分析无关，神学与科学无关，中医与医学无关。就算你真去读完再回头反对，这些教徒还会再给你一个回复：那是你没读懂，你没理解透。然而你理解透也没用，因为你不可能在中医理论内质疑得了中医，用圣经怎么可能得出上帝不存在？

（需要明确的是，上百年来中医黑们的呼声从来都是亘古不变的那四个字，“废医验药”，即废其玄学理论，对药物用现代科学方法检验，取其精华，而从来都不是全盘否定。）

11、有病找西医，没病好歹可以中医养生嘛。

那么我建议在使用前多了解下那些东西背后的来源依据，多问几个为什么。——其实就是形而上学的想象罢了，不外乎是外观上的颜色形状气味等等。

例如

• 枇杷补肺止咳因为像肺
• 枸杞补血补肾因为像肾并且红色，红枣补血因为红色
• 老虎很强壮凶猛所以虎骨酒虎鞭你懂的
• 穿山甲打洞所以通经络通乳
• 人参像人很神秘所以补
• 冬虫夏草能从虫子变成草很神秘所以补
• 核桃像脑就补脑
• 黑芝麻就让头发黑 (画外音：这个方子太经典了，我也迷信过，还有何首乌)
• 牛奶就让皮肤白
• 蝙蝠晚上视力无敌，但是不好意思，老夫抓不到蝙蝠，所以咱们就吃蝙蝠屎来补眼睛吧
  • 夜明砂。古人不知道蝙蝠是用超声波，几百年来的屎全都白吃了…
• 燕子咳吐出来的精华凝结成窝，所以燕窝润肺止咳
• 雄鹿嫩角充满生机而且形状那啥，所以鹿茸补气壮阳
• 水煮驴皮既不含铁又缺乏必需氨基酸为啥还能补血，因为咱阿胶补的是“血气”

这已经不在人类语言理解范围内了…

可是：

• ①为啥不是黑芝麻让皮肤黑，牛奶让头发白，鹿茸让你头上长角，虎鞭让你一次三秒呢？？
• ②常见食物为啥就不涉及以形补形了呢，为啥不是吃米饭美白，吃烧腊长出翅膀，吃鱼获得水下呼吸技能，吃蔬菜学会光合作用？常见食物那么多，你早该吃成怪物了呀。

因为：

中医的以形补形是“量子态”的，说有就有，说没就没，说补哪就补哪，视需求而坍缩。

编的时候纯靠想当然，编完再碰瓷科学就行

。

常见的养生论证过程是：经过分析发现含有什么氨基酸维生素皂苷多糖等等，而这些东西又能和某些效果擦上边，于是这就算做是被现代科学验证了。可大家却忘了平时随便吃个芥兰炒牛肉也含有更多维生素蛋白质糖类纤维素矿物质，每一项深究下去也都能算是增强免疫力、维持身体健康、促进伤口恢复、提升造人功能等等功效。

中医的整套逻辑闭环其实就这么诗情画意简单暴力，自学成才全无压力，何必花那个冤枉钱，你每天都可以编50条。我起个头：

博尔特多吃点猎豹，菲尔普斯多吃海豚，詹姆斯多吃跳蚤，泰森多吃袋鼠，国足坚决不准啃猪蹄，建议多吃在水族馆工作的海豹（吸收停球技术）。对于老百姓，最强补品当属医院里割下来的恶性肿瘤，它们能无限分裂疯狂生长，拿去泡药酒多么补气壮阳延年益寿啊（这么显而易见的大补药怎么就我想到了呢），其次就是水熊虫和灯塔水母了，它们是地球上生命力最强的生物，就是太小太少了，建议炼成丹丸服用。

国外中医发展怎么样

• 【2020-1-6】万物皆中药，地球中医造

一、万物皆中药

• 第一是中药材，一类是动植物，自然界里凡是被中医收录定性过的动植物及其排泄物等等副产物，全都属于中药。一类是矿物，像钟乳石、朱砂、硼砂、石膏等等，凡是被中医收录定性过的也都是中药。
• 第二是中医的【药食同源】，这四个字往桌上一拍，突然一下子所有食物几乎也都属于中药了。八宝粥，火锅底料，卤料，蒜泥，粽子，全是中药！粮食肉蛋奶蔬菜，全是中药！
  • 大米：味甘，性平，归脾胃经。
  • 小麦：味甘，性凉，归心脾肾经。
  • 玉米：味甘，性平，归胃大肠经。
  • 绿豆：味甘，性寒，归心胃经。
  • 香蕉：味甘，性寒，归肺脾经。
  • 牛肉：味甘，水牛肉性凉，黄牛肉性温，归脾胃经。
  • 鸡肉：味甘，性温，归脾胃经。
  • 猪肉：味甘咸，性平，归脾胃肾经。
  • 苹果：性….
• 第三是其他东西，就拿本草纲目的【人部】来说，人类的指甲、头发、汗水、眼泪、口水、大小便、耳垢等等，总计有73种之多，也都是入药的。

• 所以，你浑身上下也都长着中药，你整个人都是中药，你全家都是中药。

• 补充：中成药的副作用
  • 能致肝损伤的含蒽醌类药材（大黄、虎杖、决明、芦荟、番泻叶、何首乌等）；
  • 无安全剂量的、一经摄入即通过DNA加合对肝、肾等造成永久性损伤的马兜铃酸
    • 关木通、广防己、青木香、天仙藤、马兜铃、细辛、朱砂莲、寻骨风、杜衡……含马兜铃酸的中药相当多）
    • 参考：国家食品药品监督管理局禁用含马兜铃酸的中药材 好嘛，生命在这颗46亿年历史的星球上已经演化了足足38亿年，人类起源至今也有个170万年，结果没曾想有天出现了一个叫作中医的东西，从此，天上飞的地上长的土里埋的水里游的就突然全都成了中医的儿子，得管中医叫爸爸了…..达尔文如果泉下有知，不知会作何感想。

二、万事皆中医

这里可就包罗万象了。

比方说2017年诺贝尔医学奖吧，当时颁发给了三名科学家，以表彰他们发现了昼夜节律在基因分子层面的调节机制。结果微博和知乎上的中医界各方人士马上纷纷都跑出来“认领”了。因为中医提倡过早睡早起身体好，所以早睡早起和规律作息也都是中医最早发现的道理，这次诺贝尔奖证明的是中医成果的正确。

由于中医理论本身就是由各种模糊的概念和虚空的指引堆叠在一起构成的，因而每当被用于嵌套（碰瓷）现代科学和客观世界时，切入的角度是非常多样化的。

总而言之：

• 万事皆中医，万物皆中药，宇宙中医管，地球中医造
• 你吃饭喝水上厕所全都是中药，连白天工作晚上睡觉都是中医教的。就问你服不服？

甚至于只要你肯动脑子，任何事物你都可以解释为是老祖宗早就知道的：

• 近现代科学发现一切物质都是由原子构成的——老祖宗早就说过天人合一！老祖宗早就明白这个道理。
• 近现代科学发现了微生物的存在——佛家早就说过，佛观一滴水，四万八千虫。佛家早就知道了微生物的存在！

这种【逮住任何事情都能够用于增强自身信仰】的操作其实并不特殊。——这正是宗教的典型操作。

• 基督徒看到了汉字“船”，他们就认为这是中国文化也认可圣经故事的铁证，因为船字就是舟八口，就是诺亚方舟上有八个人！宗教们一直都是这么干的。

中医界的信众们更是喜欢这样做，比如：

• 屠呦呦发现了青蒿素，信徒们会说这是中医药送给世界的礼物，而不会说青蒿素是用现代科学手段检验的，并没有考虑过千人千方，也没有抵制西化，并且证明了古代医书的数百种治疟药方全都是垃圾；
• 【日本】有上百种汉方药，信徒们会说日本要抢走我们的国粹中医，而不会说日本早就施行了废医存药，汉方药只占日本医药市场的2%，汉方药不允许千人千方，汉方药经过严格的现代科学手段检验，必须明确标注不良反应，除了给定的汉方药品种之外，不允许医生开出哪怕一两的任何草药。
  • 【2020-1-6】日本横滨市立大学生命医科：日本也有汉方药（中药），不过基本上是把药材的主要成分查出来通过生命医科学的研究方法进行实验并进行过临床试验时候才制药贩卖, 而且多为非处方药。
• 【韩国】认可韩医，信徒们会说韩国大力支持韩医，要抢走我们的中医了，而不会说韩国执行的是二元化医疗体系，韩医和现代医学是完全分开的，互相井水不犯河水，韩医不能开西药，西医不能开韩药，结局就是韩医的市场份额只有4%。
• 【澳大利亚】发现随着华人增多，中医越来越泛滥，常有草菅人命的情况，于是不得不将限制条款写入制度的时候，信徒们会说澳大利亚立法承认了中医，而不会说澳大利亚在以立法的方式严格限制中医。
• 【美国】的针灸师在44个州可以获得执照，信徒们会说美国认可了针灸，而不会说针灸在美国民间只是众多另类医术之中的一种。美国的针灸师只能针灸，不能做任何诊断和开处方，没有医师的资格，只是和按摩师的地位类似，2万多名针灸师里有1万多人都在加利福尼亚这个华人最多的州。
• 美国和欧盟的中药很多人购买，信徒们会说老外也都喜欢用中药治病，而不会说美国的中药都是作为保健品卖的，不能声称任何疗效。由于是保健品，不是药物，所以也不在医保和保险公司的支付范围，换言之就是被排除在主流社会之外，被边缘化在唐人街的小柜台出售的，还大多都是卖给华人。至于欧盟，从2011年4月开始，欧盟要求草药制剂都必须申请注册，目前没有一种中成药通过了注册，因此没法在欧盟作为药物销售，也都只是作为保健品。而英国从2014年起干脆全面禁止中成药的销售，也就是说作为保健品来卖都不行。
• 极目望去，满眼尽是生搬硬套的碰瓷和选择性盲视，只要怀中紧抱着的依然是古人和古书，梦醒遥遥无期。

12、总结

以上十一点是最浅显的，只需要逻辑和客观心态就行。

（在文化艺术领域之外）所谓的传统文化，在脱离了盲目崇古的年纪以后发觉其实大都只是一些神神叨叨的东西罢了。

生活在现代社会里，却把命交给一门讲求【说学逗唱】的传统文学，不亦荒诞魔幻乎？

中医扑克牌

• 刘夙博士 -滇南风吹楠- 制作，下载地址
  • wiki百科：刘夙的逻辑扑克
  • 分别从逻辑谬误（黑桃）、虚假事实（红桃）、心理偏差（方片）、民族主义（梅花）四个方面归纳了支持中医的一些常见观点，并逐一加以批驳
  • 批中医扑克牌协同编辑
• 示例：

• 【2020-2-14】关于中医的论点解析，主要涉及几类误区：
  • 逻辑谬误：黑桃
  • 民族主义：梅花
  • 虚假事实：红桃
  • 心理偏差：方片
• 表格汇总如下：

序号	牌面	类别	原文	分析	一句话反驳
1	大王	逻辑谬误	国家领导人都支持中医药，你敢和他们作对！
2	小王	逻辑谬误	发展中医是写进中国宪法里面的国策。你们反对中医药就是反对宪法！
3	黑桃A	逻辑谬误	那么多院士、科学家都支持中医，你是个什么东西！	这种诡辩术叫「 诉诸权威」(argument from authority)，是逻辑谬误中最负盛名的类型之一。哪怕是本领域的专家，也可能因为种种原因没有正确的认识。至于跨界发言的专家，水平更可能与一般人没有差别。很多时候，我们并非不能驳斥权威，只是没有给自己足够的勇气而已。	院士就一定对吗？
4	黑桃K	逻辑谬误	没有中医，你祖先是怎么活下来的！	此言论犯了最典型的「可疑因谬误」(questionable cause fallacy)，即在两个事件之间建立了虚假的因果关系。事实上，人类仅凭自身的生物学特性和一些原始的文化习性就可以代代繁衍，医学实践并非必需。	苍蝇、老鼠没有蝇医、鼠医，又是怎么活下来的？
5	黑桃Q	逻辑谬误	你觉得中医不好，那是因为你没遇见真正的大师！	此言论犯了「诉诸纯洁」(appeal to purity)的谬误。为了捍卫一个概念的崇高性，就不断修改它的定义，把所有反证和例外都指责为「因为它们不是真的」，于是「真」东西就永远神圣、永远完美，但也永远只存在于想象之中。	你直接说真正的大师是谁吧，请出来让我们瞧瞧？
6	黑桃J	逻辑谬误	那么多西药都有副作用，你见中药有几个有副作用的？	此言论犯了「诉诸无知」(appeal to ignorance)的谬误。现代药物看上去副作用多，是因为药学界对它们的了解多；中药的副作用动辄「尚不明确」，是因为药学界的严肃研究不多。证据的缺乏（也即对证据的无知）并不表明没有证据。	对不起，现代医学很诚实，只会老老实实标注副作用，不像中医骗子拿着「尚不明确」伪装无毒无害。
7	黑桃10	逻辑谬误	西医就能包治百病？好多病西医也治不了，就应该让中医来治！	此言论犯了「虚假两难」(false dilemma)的谬误。在现实中，对于现代医学的不治之症，并非只有「让中医治」这一种选择，完全可以有其他选择（比如不滥治疗、顺其自然）。无视其他选择，就会形成「不是让现代医学治就是让中医治」的虚假两难处境。	这就好比说我现在没东西吃饿着肚子，是不是就非得吃屎？
8	黑桃9	逻辑谬误	中药是纯天然的，所以无副作用；西药都是化学品，所以副作用很多。	此言论犯了「诉诸自然」(appeal to nature)的谬误，即先验地认为天然的就是好的，人工的（特别是化学合成的）就是坏的。这种自然崇拜也是很多人推崇「古法」「秘制」「有机」食品，而对工业食品怀有病态恐惧的原因。	原始社会跳大神治病最天然了，你要不试试？
9	黑桃8	逻辑谬误	西医也有那么多骗子，你们还不是天天吹西医！	这种比烂思维，在逻辑上叫「负负得正」(two wrongs make a right)谬误，常见表现就是通过寻找乙的缺陷，试图抵消掉与乙对立的甲的缺陷，进而企图表明甲的正当性。在社会热点事件舆论中常见的苛求「完美受害者」的思维犯的也是同样的谬误。	不好意思，有骗子很正常，但有了骗子不承认还要狡辩就是不要脸了。
10	黑桃7	逻辑谬误	虽然细辛等中药所含的马兜铃酸致癌，但只谈毒性不谈剂量是耍流氓！	要应用「剂量决定毒性」这一定律至少需要两个预设条件：1. 毒物有服用的必要；2. 毒物具有最低安全剂量。然而，致癌物并没有最低安全剂量；更重要的是，细辛等中药并无可靠药效，根本就没有服用必要，也就没有讨论其剂量的必要。无视前提条件滥用这一定律，是犯了用通则凌驾例外的「偶例谬误」(accident fallacy)。	虽然屎有毒，但只谈毒性不谈剂量就是耍流氓，你吃吗？
11	黑桃6	逻辑谬误	别看你现在骂中医骂得这么欢，我就不信你小时候没用过中药！	此言论犯了「诉诸虚伪」(appeal to hypocrisy)的谬误，常见形式就是举出批评者以往的反面言行，企图论证批评者个人的虚伪性，从而表明其批评不可靠。然而，人的言行是可以转变的，一味粗暴地挖掘所谓「黑历史」打脸，不过是无赖行径。	是不是小时候尿过床的人，长大了都不能批评别人不讲卫生？
12	黑桃5	逻辑谬误	什么中医西医，什么传统现代，分那么清干吗？只要能治病不就行了。	此言论犯了「中间立场」(middle ground)谬误，不分青红皂白摆出一副「理客中」的样子，仿佛这种不偏不倚的态度永远最体面、最正确。然而很多时候，这种貌似公允的中间立场实际上却充当了恶的帮凶。	你都不知道我们为什么批评中医，就跑来和稀泥，莫非祖上是泥瓦匠出身？
13	黑桃4	逻辑谬误	西医只会讲一大堆DNA、受体、激素的术语，听也听不懂；你直接说是「上火」多简单！	此言论犯了「个人怀疑」(personal incredulity)谬误，即认为只有我能理解的才是正确的，我听不懂的就不可信。这种心态，也是中医可以利用大众普遍不具备科学素养的缺陷在人群中广泛传播的原因之一。	恕我直言，你应该活到老、学到老，而不是理直气壮地宣称自己无知。
14	黑桃3	逻辑谬误	中医再有问题，人家起码在治病救人；你嘴皮子这么利索，你也给人治个病？	这种「你行你上」的思维，犯的是「诉诸成就」(appeal to accomplishment)谬误，是诉诸权威谬误的一种特别形式。持此思维的人，不是以被批评者的成就为被批评者开脱，就是以批评者不具备这种成就而否定批评的合理性。	照你这说法，我是不是得一把屎一把尿亲自拉扯大一个孩子，才有资格指出你爸妈没教过你逻辑啊？
15	黑桃2	逻辑谬误	你又不是搞中医的，有什么资格批评中医？	此言论代表了一大类称为「诉诸人身」(ad hominem)的谬误，即通过对批评者个人身份、经历、能力以至人格的贬低（甚至羞辱），达到否定批评的目的。这是极为常见的诡辩术，但也可以说是最低级的诡辩术。	怎么，批评中医还要靠你颁发金字许可啊？
16	红桃A	民族主义	中医和西医各有各的好处，为什么非要捧西医踩中医？	在当前语境下，中医作为传统医学的代表，与之对立的是现代医学。现代医学是全人类智慧的结晶，既有西方人的贡献又有中国人的贡献。用“西医”称呼现代医学，企图把普世的现代医学塑造为一种外集团的文化属性，这叫「诱导用词」(loaded words)，是狭隘民族主义常用的话术。	不好意思，我们支持的是现代医学，现代医学才不分中西；你听说过物理学分中国物理学和西方物理学吗？
17	红桃K	民族主义	中医蕴含了中华民族五千年的智慧，其正确性不容置疑！	这种逻辑叫「诉诸传统」(appeal to tradition)，即认为传统一定是正当的、合理的。它也是狭隘民族主义者最爱用的论证手法之一。对此，一百年前新文化运动的旗手之一鲁迅已经给出了震聋发聩的反驳。	从来如此，便对么？
18	红桃Q	民族主义	《黄帝内经》和《神农本草经》博大精深，看不懂的人才诋毁它们。	这种逻辑叫「诉诸古代智慧」(appeal to ancient wisdom)，常见表现就是把一两本古籍奉为穷尽了一切有用知识的集大成之作，后人唯一能做的不过是为它们作注。这种以古为尊的思想是非常典型的传统思维，而与面向未来、承认无知、追求进步的现代思维格格不入。	明明是许多代人慢慢修改、汇编才写成的书，非要伪托为黄帝和神农的著作，这种古代骗术确实博大精深。
19	红桃J	民族主义	人民群众喜欢中医，你不喜欢，你算老几！	这种逻辑叫「诉诸人民」(appeal to the people)，即认为人民的观点和行为一定是正确的、合理的。诉诸人民是民粹主义的基本立论，而它也很容易与狭隘民族主义结合。	人民还普遍希望不劳而获呢，你也赞成？
20	红桃10	民族主义	中医是中华文明的瑰宝，反中医就是反中华文明！	此言论主要犯了「合成谬误」(fallacy of composition)。中医固然是中华文明的一部分，但对部分的评价不能推及到整体之上。合成谬误（以及类似的分割谬误）是狭隘民族主义者常用的话术，借此把某事物与民族文化强行捆绑，从而可以方便地给该事物的批评者扣帽子。	中华文明有那么多真正的瑰宝，又不是只有中医；中医哪来那么大脸面能代表整个中华文明？
21	红桃9	民族主义	当年汪精卫叫嚣「废止中医」，后来他成了大汉奸。这样你就知道反中医的人都是什么货色了吧。	此言论犯了典型的「罪恶关联」(guilty by association)谬误，其基本结构是：甲和乙在某方面有相同之处，甲是罪恶的，所以乙也是罪恶的。狭隘民族主义者常常用这种话术建立其反对者与某些「民族罪人」的关联，企图让听者把对后者的强烈负面情绪转嫁到前者之上。	汪精卫是男人，你爸也是男人，所以你爸也是汉奸，妥妥的。
22	红桃8	民族主义	一千年以后，你已经身名俱灭，但人们还会记得扁鹊、华佗。	中医界对扁鹊、华佗的尊崇，相当于一种圣徒崇拜(saint worship)。与很多宗教中行迹成疑的圣徒一样，在现代史学看来，扁鹊、华佗也正如上古史和民间传说中的很多人物一样，其「神迹」是一层层添油加醋臆造出来的。	这个我信——只要人类一直跟今天一样愚蠢，一千年之后，他们肯定还会继续在冥王星上跳大神。
23	红桃7	民族主义	连美国人都对中医药赞叹不已，你身为中国人却批评中医，羞愧不羞愧？	这种逻辑是「诉诸权威」谬误在狭隘民族主义语境中的特别类型，即把外国人当成一种权威，因此外国人对本民族的某种文化的认同不仅可以证明该种文化的优越性，而且可以用来贬低本民族内对该文化的批评者。	一边骂着美国人，一边又对美国人的言行如此敏感，对方夸上几句就沾沾自喜，说到底还是跪久了，太自卑。
24	红桃6	民族主义	日本人把中药卖到全世界，在国际市场上的占有率高达80%，中国却还有人在诋毁中医！	且不说有关国际中药市场份额的很多流行说法有统计不确的问题，这种言论本身仍然是「诉诸外国人」的狭隘民族主义话术的代表例子，而且还结合了「凡事都要争世界第一」的偏激心态。	拿中药这种没用的东西满世界骗人，这种烂事也要争「第一」？
25	红桃5	民族主义	中世纪阿拉伯医学家伊本·西拿是中国人后代，西医受他很大影响，所以西医也不过是中医的分支罢了。	伊本·西拿有一个父系祖先叫西拿(Sina)。认为这个名字意为「中国」，进而推出伊本·西拿是中国人后代，在学界是影响力很小的假说，有民间词源学(folk etymology)之嫌。利用民间词源学之类牵强附会的论证攀附外族名人，硬说是本族人或其后代，是很多「历史发明家」爱用的招数。	其实一个叫杜钢建的湖南学者说了，西方人都是中国人后代，区区一个伊本·西拿算啥！
26	红桃4	民族主义	好多成语都来自中医，比如病入膏肓、妙手回春、以毒攻毒等等，是不是也都要从词典里删掉？	此言论犯了「稻草人」(straw man)谬误，即歪曲对方的论点，树立一个对方并不支持的主张作为靶子来攻击。批评中医的人针对的主要是科学层面，一般不针对纯粹的人文层面。这正如理查德·道金斯是彻底的宗教批判者，但也不否认基督教为英语贡献了大量宝贵的词语和典故。	我们只希望中医退出国家医疗体系，没说过让中医成语退出汉语词典，请不要伪造观点。
27	红桃3	民族主义	我没你们读书人懂得多，但是我爱国，就是看不惯你们批评中医！	此言论犯了「红鲱鱼」(red herring)谬误，即用于驳斥对方观点的理由与该观点毫无关联。爱不爱国，与批评不批评中医是完全没有关系的两件事，前者根本不能作为论述后者的有效理由。	你完全可以既爱国又有文化，真的，这两样不冲突。
28	红桃2	民族主义	希望有关部门查查那些反中医的家伙，我怀疑他们拿了美分。	此言论不仅犯了「诉诸人身」的谬误，更重要的是持有阴谋论观点，坚信批评中医一定是境外敌对势力收买本民族败类、通过散布反动言论败坏中华民族自信力的阴谋。在逻辑上，这叫做「鬼祟谬误」(furtive fallacy)。	我也怀疑美国是不是向中国释放了基因武器，怎么让我中华民族里面有这么多缺乏逻辑的蠢人？
29	方块A	心理偏差	我去年腰疼，去看西医没治好，老中医给贴了个膏药，又按摩了之后就好了，所以我支持中医。	这种以亲身经历替中医辩护的言论，犯的是「轶事谬误」(anecdotal fallacy)，即用生动鲜活的个例来论证中医的有效性。轶事谬误是人类先天心智欠缺统计学思维的主要表现。在科学上，个案在绝大多数情况下不能说明问题，只有一定数量的样本的统计结果才可能有意义。	如果你确诊了百分之百死亡的狂犬病，然后真的被治好了，那么用个例说事还算合理；就得了个腰疼，那点个人经验就别太当真了吧。
30	方块K	心理偏差	我邻居的小姨子的同学的老板的爱人得了癌症，放疗几轮都没好，吃了老中医一服药就好了！	有些用来替中医辩护的个例，已经到了近乎荒谬的地步；用这种个例来说事，相当于神学上所谓「诉诸神迹」(argument from miracles)。在循证医学看来，所有这些真伪莫辩的流言，在证据等级金字塔中都位于最不值得重视的最底层。	治好癌症算什么！我网友的大伯子的战友的女儿的男朋友是秃头，中医也一直治不好，去佛寺里烧了回香，现在不秃了，长出了跟佛祖一样的卷毛呢！
31	方块Q	心理偏差	好多老中医都很长寿，这还不能说明中医有效？	此言论是统计学上所谓「抽样偏差」(sampling bias)的代表，即用来论证某观点的例证都是经过有意选择的正面（或负面）样本。在科学上，只有通过随机抽样的方法，才能克服这种有意无意选择同质化样本的问题。	你统计过所有中医的寿命？还有好多中医不长寿你怎么不说？
32	方块J	心理偏差	我感冒之后吃维C银翘片，确实不发烧了，你能说中药无效？	科学上常常说「相关不等于因果」，是因为光靠一般性观察得出的某条件和某现象的相关性背后往往有非常复杂的机制，必须通过设置对照组，让对照组与观察组（或实验组）只有这个条件不同，其余情况皆同，才有可能确定该条件与该现象的因果性。维C银翘片虽然表面上展示出了中药与退热的相关性，但实际起作用的是其中的现代药物对乙酰氨基酚，这才是可靠的因果性。	狐狸和老虎一起出门，百兽望之奔逃，到底是狐狸厉害还是老虎厉害？
33	方块10	心理偏差	一个晚期癌症病人吃了三个月中药后去世，不表明中药就没用；如果他不吃中药可能两个月就死了。	此言论犯了「反事实谬误」(counterfactual fallacy)，即虚构出一个并不存在的「对照组」与现实对照，试图论证某条件是某现象的原因。然而，既然是虚构的场景，那就不可避免会塞入说者的主观立场。	你怎么不说如果他不吃中药说不定就不会死呢？
34	方块9	心理偏差	我去看中医，人家态度和蔼，没吃药病就好了一半；哪像西医院，大夫一个个都凶神恶煞的。	除了【一句话反驳】里揭示的事实外，此言论也生动地说明，心理因素在很大程度上可以影响病情，从而产生「安慰剂效应」(placebo effect)。所以现代医学在做疗效检验时，必须用「盲法」排除掉有意无意施加在实验参与者身上的种种心理暗示。	现代医院真能治病，里面病人多，大夫太忙，当然没那么多时间对你嘘寒问暖了。
35	方块8	心理偏差	有本事你一辈子别用中医！	此言论使用了「诉诸恐惧」(appeal to fear)的话术。作为一大类统称为「诉诸情感」的谬误之一，诉诸恐惧的话术企图让对方因为害怕而放弃立论。在心理学看来，这是让情绪驱动了自主心智的「快思考」，压制了理性驱动的算法心智的「慢思考」。	不用就不用！
36	方块7	心理偏差	那么多农民靠种中药脱贫致富，你就没想过他们挣不到钱怎么办？	此言论使用了「诉诸怜悯」(appeal to pity)的话术，也是诉诸情感谬误的一种。这种话术企图让对方对某人或某物产生怜悯，甚至感到内疚，从而在情绪的驱动下放弃立论。在重视人情的中国社会中，诉诸怜悯的话术历史悠久，孔子就是个中高手。	要不让农民种大麻吧，这个来钱更快……
37	方块6	心理偏差	真理常常掌握在少数人手里。今天你们这些科学教徒不承认中医理论，以后中医理论证实了，看你们怎么办！	此言论使用了「伽利略开局」(Galileo gambit)的话术，即以历史上伽利略受到迫害等少数事件为例，试图论证某种不合主流的理论会有翻盘的一天。从统计学的角度看，这也是一种「取样偏差」，即忽略了非主流理论里面大部分根本没有得到主流承认的基本事实。	提醒你一个事实：在中国，批评中医的人才是少数，要当伽利略也是我们才够格吧？
38	方块5	心理偏差	一个人得了癌症快死了，不是应该尽量多试试各种方法吗？万一有用呢？	这种思维利用人类对死亡的恐惧，过分夸大了某种另类疗法的价值。在统计学上，这相当于为了竭力避免「二类错误」（type II error, 某事为真而不承认其真）而大量犯下「一类错误」（type I error, 某事不真而相信其真），很多时候反而会造成更严重的后果。	这种说法暴露了中国缺乏死亡教育的事实，所以病人倾家荡产、骗子盆满钵满的事情才一再发生，可叹！
39	方块4	心理偏差	今天这群科学教徒能灭掉中医，明天他们就能灭掉中餐，后天又会灭掉汉字，最后我们都成了科学的奴隶！	此言论犯了「滑坡」(slippery slope)谬误，用一大串概率非常小的因果关系引出一个令人恐惧或厌恶的最终结果，从而否定对方的立论。滑坡谬误常常会与歪曲对方观点的「稻草人」谬误联用，产生更强的诡辩效果。	你第一个假设就不成立——就我们这点声音能灭掉中医？我们自己才更可能被灭掉好吧？
40	方块3	心理偏差	两军打仗，西医就像外援，虽然帮你打仗，但有时候敌我不分；中医就像后援，虽然不帮你打仗，但缺粮给粮、缺弹给弹，思路就不一样。	此言论犯了「虚假类比」(false analog)谬误，用本质根本不同的另一事物来比喻所要说明的事物。由于虚假类比常具有生动性和易理解性，它很容易调动人类的「快思考」本能，而忘记用「慢思考」追究这种类比是否合理。虚假类比也是传统思维的常见话术。	这一看就是中了中学语文课本的毒还没解，还以为胡乱比喻是说理的好方法呢！
41	方块2	心理偏差	心诚则灵。你不信中医，心不诚，那中医当然治不了你的病。	此言论犯了「诉诸信仰」(appeal to faith)的谬误。「心诚则灵」是很多非理性信仰维持洗脑能力的最高原则之一。在心理学看来，这是一种十分常见的「污化的心智程序」，它让人拒绝反思和评估，从而无法做出理性决策。	心诚才能治病？这是大夫还是邪教领袖啊？
42	梅花A	虚假事实	中医糊糊涂涂治好了病，西医清清楚楚瞧不好病。	此言论通过诱导用词，让人以为中医能治病。然而，疗效的检验需要遵循「足够样本、随机、对照、盲法、多中心」等一系列科学原则。以这些原则衡量，对很多疾病来说，除去医药以外因素的影响，中医并无有效治疗方法。泛泛说中医能治病，是支持中医的言论中最常见的「虚假前提」(false premise)。	不不不，中医糊糊涂涂让你上当受骗，现代医学清清楚楚让你免受欺骗。
43	梅花K	虚假事实	西医只会治标，头痛医头、脚痛医脚，中医却有整体观，能够治本。	这是中医支持者常用的自吹自擂的说辞，采用了商学上称为「诱饵掉包」(bait-and-switch)的欺骗性话术。事实是中医无法有效认识病因，既不能治标，更不能治本。而且由于中医无法对局部建立实证、深入的认识，也就不可能在此基础上建立真正的整体观。	认识世界的方法处在幼儿园水平，却操着顶尖科学家的心，你知道中国有个成语叫「挂羊头，卖狗肉」吗？
44	梅花Q	虚假事实	西医有病才治，中医却可以治未病。	「治未病」也是中医自我宣传时常用的「诱饵掉包」话术。事实是中医无法有效认识病因，也就无法真正预防疾病。相比之下，对传染病的有效预防恰恰是标志着现代医学诞生的关键事件，而现代医学如今对多种慢性病也有了较为丰富的预防经验。	中医就别自吹「治未病」了吧，只要别「治出病」就谢天谢地了。
45	梅花J	虚假事实	西医对一千个病人都只有一种疗法，中医却能辨证论治。	「辨证论治」和「治未病」一样，也是常见的「诱饵掉包」话术。如果无法对疾病和症状有客观的诊断，那么所谓「辨证论治」就不过是中药的排列组合游戏。相比之下，现代医学却真正能够在治疗肿瘤等疾病时做到因人而异，「对症下药」。	中医的「辨证论治」，其实就是小孩子玩过家家：你今天穿了红色衣服，给你绿珠子两粒搭配一下，他今天穿了红黄相间的衣服，给他绿珠子两粒，再加紫方块一个吧……
46	梅花10	虚假事实	西医善于治急病；中医善于治慢性病。	事实是即使对于慢性病，中医药本身也无多少有效手段治疗。只不过，慢性病往往病因复杂，疗程长，难于痊愈，常受心理因素等多种外部因素影响，不容易呈现立竿见影的效果，这便给了中医在内的许多替代医学混水摸鱼的空间。	中医治不了急病，被现代医学赶到了慢性病这个最后的避难所，这种不光彩的历史怎么还还引以为豪了？
47	梅花9	虚假事实	中国人体质和西方人不同，西方人不坐月子没问题，但中国人就不行，等你老了你就知道了。	中国人与西方人在体质上仅有微小差别，虽然确实会影响到某些疗法和生活方式的实施，但在「坐月子」等大量具体案例中却并无有效证据表明两个人群应予区别对待。仅因为人到老年出现健康问题，在时间上居于「不坐月子」之后，就在二者之间建立因果关系，在逻辑上是标准的「后此谬误」(ad hoc fallacy)。	哦，你是说黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是东亚病夫？
48	梅花8	虚假事实	那么多科研论文都表明中药有效，不懂就去查知网和PubMed！	就医学领域而言，「科研论文＝结果有效」是最容易让外行上当的虚假前提之一。有调查研究发现，即使在国际医学界，实验设计正确、能够为临床医学提供有效信息的论文，也只占全部论文的6%. 至于中文医学论文，或中药研究论文，或中文的中药研究论文，其平均水平就更是远为低劣。	说这话的人就像被电视直销欺骗的中老年人：「能上电视的东西，还有假的吗？」
49	梅花7	虚假事实	现在去医院，动不动就做检查，几百上千搭出去，西药也很贵；哪像中医中药，便宜实惠。	医疗作为一种经济活动，也要进行成本回报率评估。如果检查和药物真正有用，能够获得排除重大风险或有效控制病情的良好回报，那么成本高一点是可以接受的。如果诊治无用，回报为零，成本再低也是不划算的。另外，现代药物并非都贵，中药也并非都便宜。	其实吃中药不如吃土，都不怎么治病，但吃土可是一分钱都不用花。
50	梅花6	虚假事实	朱砂虽然有毒性，但经过炮制和配伍就可以消除。科学不懂中药加工的奥秘。	这种通过精巧的加工就能消除药物毒性的说辞，在很多时候是虚假前提。以朱砂为例，有毒的是其中的汞元素，即使以难溶的硫化汞形式摄入，仍然可在体内蓄积，没有任何炮制和配伍手法可以消除汞。与此类似，认为通过中药配伍的协同作用可以提升药效，在很多时候也是一厢情愿的虚假前提。	这里有一包砒霜，你直接吃了会死，你拌上牛奶吃还是会死，爱信不信。
51	梅花5	虚假事实	古人早就说「是药三分毒」，又不是没提醒过你！	在科学哲学看来，「是药三分毒」这种充满语义模糊(ambiguity)的陈述缺乏足够的精确性，也就无法与能够更精确地判定药物毒性的现代药理学理论竞争，属于坏理论。更何况，持此论者常将它作为开脱责任的托辞，而拒斥对药物毒理的精确检验结果。	为什么非得是三分毒，不是两分毒也不是四分毒，听说这是使用了古代汉语的虚指大法？
52	梅花4	虚假事实	屠呦呦研发出中药青蒿素，获得了诺贝尔奖，打了否定中医者的脸！	此言论犯了偷换概念的「歧义」(equivocation)谬误。按一般理解，中药指的是按照中医理论用于治病的药物；但中医支持者为了揽功，硬把屠呦呦团队按照现代科学方法制备、检验和应用的现代药物青蒿素说成中药，于是强行改变了中药的定义。	其实不光青蒿素是中药，凡是「我觉得和中医沾点边、值得硬凑上去沾点光的好东西」都是中药，对吧？
53	梅花3	虚假事实	科学教徒不过是在玩定义游戏，把不符合科学的都排除出现代医学之列，那中医不科学就不科学吧。	科学虽然没有公认的定义，但追求更有效的解释和预测方法一直是其核心精神。中医并不完全与科学相悖，有部分实践通过科学方法检验后，便成为现代医学的一部分。当然，如果像此言论这样偷换概念，把中医重新定义为「中医里除掉现代化的部分之后剩下的无用部分」，那么中医确实可以完全排除出科学之列。	自己重新定义了中医，还指责别人玩定义游戏，贼喊捉贼玩得很溜嘛。

资料

• 8个中医药大学被除名！是谁在毁掉中医？
• 万物皆中药，地球中医造

资料